Se encuentra usted aquí

2012

Nombre

Demandante

Demandado

Asunto

Acceder o Descargar

11084817

Grupo CBC S.A.

Maria Nelly Hurtado

Análisis de deslealtada para determinar si en las condiciones del caso bajo examen, la utilización de elementos particulares de los signos distintivos con los cuales se identifica un establecimiento de comercio por parte de un competidor para identificar el local comercial en el que ofrece los mismos servicios que la titular del signo y en una zona del país donde aún no concurren físicamente, configura los actos de competencia desleal invocados.

Acta 096 de 2012

Video sentencia

11168902

Montacargas y Equipos Suservicio  S.A.

Maquinas y Montacargas Equiparce sAS

Análisis de deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada tales como desviación de la clientela, desorganización, imitación, explotación de la reputación ajena, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual y violación de normas..

Acta 104 de 2012

Video sentencia

11128960

Espacios Productivos de Colombia S.AS.

William Martìnez Galvis

Análisis de deslealtad para determinar si, en las condiciones acreditadas en este caso, vale decir, el hecho de que un comerciante compita con su ex-empleador o ex-contratante, aprovechando el conocimiento adquirido mientras se encontraba vinculado con este, configura los actos de violación a la prohibición general,   desviación de clientela, explotación de la reputación ajena y violación de secretos.

Acta 119 de 2012

Video sentencia

12012088

Aquaterra S.A.

Basf Química Colombiana S.A.

Desleales de violación a la cláusula general derivada de una actuación contraria al principio de buena fe comercial, desviación de la clientela, desorganización, explotación de la reputación ajena y pactos desleales de exclusividad.

Acta 124 de 2012

Video sentencia

11134104

Grupo Editado S.A.S.

Grupo Nacional de Medios S.A.

Análisis de deslealtada para determinar si,  determinar si, en las condiciones del caso bajo estudio, la utilización de un elemento integrante del signo distintivo (Mi periódico) de un competidor para identificar productos de naturaleza similar, configura los actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial invocados por la demandante.

Acta 131 de 2012

Video sentencia

12045077

Inmigration Consultings Services Ltda. - ICS LTDA

Global Migration S.A.S.

Análisis de deslealtad para determinar si,  determinar si con ocasión (i) de la posible doble vinculación laboral de Carlos Moreno a Inmigrations Consultans Services y a Global Migrations Services éste utilizó información y medios de contactos con los clientes de la demandante para captar los mismos para la demandada, incitó la desvinculación empleados de la sociedad Inmigrations a Global Services, y que, además, Global Migrations Services ofrece un programa igual al de Inmigrations Consultans Services, relacionado con el trámite de visas de residentes conforme la legislación Canadiense, pueden establecerse como conductas aptas para configurar los actos de competencia desleal que se demanda contemplados en los artículos 7º (cláusula general), 8º (desviación de clientela), 9º (descrédito), engaño (11), comparación (13º), imitación (14),explotación de reputación ajena (15º), respecto de Global Migrations Sevices y en cuanto al demandado Carlos Morenos los actos 7º (cláusula general), 8º (desviación de clientela), desorganización (9º), engaño (11), imitación (14),explotación de reputación ajena (15º), violó de secretos (16º), Inducción a ruptura contractual (17º) y violación de normas (18º) de la Ley 256 de 1996.

Acta 135 de 2012

Video sentencia

11102962

Inracores Ltda

Universal de Racores y perfiles Ltda.

Análisis de deslealtad para determinar si,  en las condiciones del caso bajo estudio, la demandada incurrió en actos desleales de engaño, violación a la claúsula general, desviación de clientela, desorganización, confusión, imitación, explotación de la reputación ajena, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual y violación de normas de la Ley 256 de 1996. .

Acta 137 de 2012

Video sentencia

12004679

Dimont Ingeniería Ltda

Ingeniería Diseño y Montaje Ltda, Camilo Andrés Rico Pisci y Sergio Andrés Marín Castrillón

Análisis de deslealtad para determinar si, en las particulares condiciones que se encontraron demostradas, tiene una connotación desleal el hecho de que dos de los tres socios de una sociedad mercantil constituyan una nueva persona jurídica, con el mismo objeto social, y empleando los mismos medios de producción de la primera consigan para sí su único cliente, configurando los  actos desleales de violación a la prohibición general, desviación de la clientela, confusión, imitación, explotación de la reputación ajena y violación de normas.

Acta 150 de 2012

Video sentencia

11179102

Celcom S.A. (En Reestructuración)

Productos de Calidad por TV S.A.S.

Análisis de deslealtad para determinar si, en las particulares condiciones que se encontraron demostradas  en el presente caso, el demandado incurrió en los actos desleales de desviación de la clientela, confusión, engaño e imitación

Acta 173 de 2012

Video sentencia

12082710

Virtualmedia Network Ltda.

Virtualmedia Network Ltda. Icomm Solutions S.A.S.

Análisis de deslealtad para determinar si, en las particulares condiciones que se encontraron demostradas  en el presente caso, el demandado incurrió actos de desviación de clientela, desorganización, confusión, engaño, descrédito, comparación, imitación, explotación de la reputación ajena, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual y violación de normas, consagrados en la Ley de Competencia  Desleal.

Acta 176 de 2012

Video sentencia

11116017

Amexi S.A.

ADW Máquinas de Coser Ltda. y Sunstar Co. (llamado en Garantía)

Análisis de deslealtad para determinar si, dadas las condiciones del caso, el uso que la sociedad ADW ha dado a la marca SWF, para comercializar en el mercado nacional máquinas de bordar, puede dar lugar a la configuración de los actos de desleales de violación a la cláusula general, derivada de una actuación contraria al principio de buena fe y a los usos honestos en materia mercantil, desviación de la clientela, confusión, engaño, imitación y explotación de la reputación ajena.

Acta 184 de 2012

Video sentencia

7115899

Casa de Bolsa Corficolombiana S.A. Comisionista de Bolsa y Corporación Financiera Corficolombiana S.A.

Proyectar Valores S.A. y Mauricio Aristizábal Jaramillo

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96)// Violación de Secretos (art. 15, L. 256/96)// Actos de desviación de clientela y cláusula general (arts. 7º y 8º, L. 256/96)// Pretensión indemnizatoria.

sentencia 5144 del 31 de agosto de 2012

9087355

Jairo Antonio Rodríguez Castelblanco, Gladys Cañadulce Avendaño, Industrial Technologies S.A. -Indutecsa- (demandados en reconvención) y los menores Juan Sebastián y María Paula Rodríguez Cañadulce

Nuevos Recursos Ltda., Juan Manuel Fresen Martínez, Beatríz Eugenia Solano Tovar (demandantes en reconvención) y Promotores Financieros Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales acreditados en este caso: Procedibilidad de la acción de competencia desleal// Validez de estipulaciones de naturaleza contractual y, en particular, de las cláusulas restrictivas de la competencia// Análisis de los actos imputados a la parte demandada principal.// Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Actos de violación de normas (art. 18, L. 256/96)// Pactos desleales de exclusividad (art. 19, L. 256/96)//Análisis de los actos imputados a la parte demandada en reconvención: Cláusula general (art. 7º, L. 256/96)// De la desviación de la clientela (art. 8º, L. 256/96)// De los actos de descrédito, explotación de la reputación ajena e inducción a la ruptura contractual (art. 12º, 15° y 17° L. 256/96).//Pretensión indemnizatoria // Cláusula general y actos de desviación de la clientela (arts. 7º y 8º, L. 256/96) // Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96)// Actos de confusión (art. 10, L. 256/96)// Actos de engaño y descrédito (arts. 11 y 12, L. 256/96)// Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96).

sentencia 5137 del 31 de agosto de 2012

10137742

IT Consultings Ltda.

Andrés Felipe Troncoso, Jaime Humberto Hernández y Afts Electronics Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada: Actos de confusión, desorganización y explotación de la reputación ajena (art. 9, 10º y 15º L. 256/96) // Actos de engaño, imitación y comparación (art. 11°, 13º y 14° L. 256/96)//Acto de descrédito (art. 12° L. 256/96)// Actos de violación de secretos y violación de normas (art. 16, y 18° L. 256/96)// Desviación de la clientela y clausula general (art. 7° y 8°, L. 256/96).

sentencia 5133 del 31 de agosto de 2012

3084306

Galotrans Ltda.

Sociedad Portuaria Regional de Cartagena S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: De la prohibición general (art. 7º, L. 256/96) // Acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96) //Actos de violación de normas (art. 18 L. 256/96) //Pactos desleales de exclusividad (art. 19 L. 256/96).

Sentencia 5132 del 31 de agosto de 2012

7040835

Cooperativa de Trabajo Asociado Coopsergraf (demandado en reconvención)

Quebecor World Bogotá S.A. (demandante en reconvención), Servicios Temporales en General Ltda. y Enlace y Gestión Temporal S.A.

Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por la parte demandada en la acción principal: (pretensiones principales) Cláusula general (art. 7º, L. 256/96) // Subsidiarias: Inducción a la ruptura contractual, Desorganización, Descrédito respecto de Quebecor, Violación de normas laborales respecto de STG//Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por la parte demandada en reconvención: Objeción por error grave formulada respecto del dictamen pericial

Sentencia 5131 del 31 de agosto de 2012

9048079

Duna Enterprises S.L. e Italian Beauty Ltda.

Importadora Comercial de Belleza S.A. y Carlos Mario de Jesús Vega Cuartas

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada Acto de descrédito (art. 12, L. 256/96)// Acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)://Actos de desviación de la clientela (art. 8º, L. 256/96)://Acto de engaño (art. 11, L. 256/96)://. De la prohibición general (art. 7º, L. 256/96)://Pretensión Indemnizatoria//

Sentencia 4851 del 30 de agosto de 2012

10063878

D2 Publicidad Ltda.

Caracol Primera Cadena Radial Colombiana S.A.

Análisis de la legitimación por activa de D2 Publicidad//Actos de desorganización//Actos de confusión//Actos de engaño//Actos de imitación// Explotación de la reputación ajena// Violación de normas// Prohibición general.

Sentencia 4850 de 2012 de 29 de agosto de 2012

10116814

Grupo CBC S.A.

Fabián Orlando Flórez Guarín

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por el demandado://La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industria// Actos de confusión (art. 10 L. 256 de 1996)//Actos desviación de la clientela (arts. 8o L. 256/96) y actos de explotación de la reputación ajena (art. 15 L. 256/96).//Actos de engaño e imitación (art. 11 y 14, L. 256/96)//Cláusula General (art. 7º L. 256/1996).

Sentencia 4849 del 29 de agosto de 2012

11108158

Distribuidora Dalsan S.A

The Colleman Company Inc. y Coleman Latin América LLC

Análisis de la deslealtad del comportamiento concurrencial ejecutado por la parte demandada// La prohibición general del artículo 7º de la Ley 256 de 1996//Pretensión Indemnizatoria.

Acta de Sentencia 91 del 27 de agosto de 2012

Video sentencia

9062822

Unilever Andina Colombia Ltda. (demandada en reconvención)

Procter & Gamble Colombia Ltda. (demandante en reconvención)

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada y demandante en reconvención: Cláusula general de competencia desleal denunciada en el escrito de la demanda principal // Desviación de la clientela y confusión (arts. 8º y 10, L. 256/96) // Actos de engaño e imitación (art. 11 y 14, L. 256/96) // Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandante y demandada en reconvención: Actos de descrédito y engaño (arts. 11 y 12, L. 256/96)// Acto de desviación de la clientela y confusión (art. 8 y 10, L. 256/96) // Actos de violación de normas (art. 18 L. 256/96) // Acto de comparación (art. 13 L. 256/96) // Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96) //Pretensión indemnizatoria.

4230 del 31 de julio de 2012

9129815

Ivesur Colombia-Tolima S.A.

Autogases de Colombia S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Actos de descrédito (art. 12°, L. 256/96) // Violación de normas (art. 18°, L.256/96) // Actos de engaño (arts. 11°, L. 256/96) // Cláusula general (arts. 7º L. 256/96) //Pretensiones indemnizatorias//

4229 del 31 de julio de 2012

10103668

AFA Tecnología Sociedad Limitada en Liquidación

Nokia Siemens Networks Colombia Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96) // Inducción a la Ruptura Contractual. (art. 17 de la Ley 256 de 1996)

4183 del 31 de julio de 2012

9143632

Carlos Humberto Cifuentes Moreno

Ángela María Lozano Castañeda

Ausencia de legitimación por activa: La acción interpuesta y el tipo de proceso que se adelanta.

4159 del 31 de julio de 2012

9069971

Paragon Project Resources Inc., Richard G. Paddock y HMM S.A.

Incoplan S.A., GMV Auditores y Consultores S.A. y Robinson González González

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de descrédito, engaño, violación de normas y violación a la prohibición general (arts. 12º, 11°, 18° y 7° ley 256/96).
//

4158 del 31 de julio de 2012

9029657

Juan Pablo Rojas Moreno

Ilsen Oliva Puerto Morales

Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción: Aspectos teóricos de la prescripción (art. 22, L. 256/96) // Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción respecto de los actos denunciados en la demanda principal.

4073 del 31 de julio de 2012

10133564

Continental Bus S.A.

Fronteras S.A.S.

Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial desarrollada por la parte demandada: servicio público de transporte terrestre automotor de pasajeros por carretera, regulado mediante el Decreto 171 de 2001 // servicio público de transporte terrestre automotor especial, regulado mediante el Decreto 174 de 2001 // artículo 10 de la Ley 256 de 1996 - analisis del acto desleal de confusión // Analisis artículo 15 de la Ley 256 de 1996 -explotación de la reputación ajena-// acto desleal de imitación, contemplado en el artículo 14 de la Ley 256 de 1996//artículo 7º de la Ley 256 de 1996 -cláusula general de prohibición//Pretensión indemnizatoria//

4058 del 30 de julio de 2012

8133984

Trilladora y Tostadora Rocafé y Cía. S. en C.

C.I. Racafé y Cía. S.C.A.

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada en acción principal: Aspectos teóricos de la prescripción (art. 22, L. 256/96)// Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción respecto de los actos denunciados en la demanda principal // Actos de violación a la prohibición general (art. 7º, L. 256/96)// Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada en reconvención.

4054 del 30 de julio de 2012

5037663

Raisbeck, Lara Rodríguez & Rueda sociedad colectiva

Carlos Reinaldo Olarte García y la sociedad Olarte, Raisbeck & Frieri Ltda.

Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales imputadas a la parte demandada: Acto de desviación de la clientela (art. 8°, L. 256/96)// Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96) // Violación de secretos e inducción a la ruptura contractual (arts. 16 y 17 de la ley 256/96) // Acto de vulneración de la cláusula general (art. 7, L. 256/96) // Pretensiones consecuenciales.

3300 del 29 de junio de 2012

10102759

José Iván Osorio Valencia y Belisa Torres García

Ciudadela Comercial Unicentro Cali -Propiedad Horizontal- y Más Seguros J.A.M Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada: Actos de confusión, engaño y explotación de la reputación ajena (art. 10º, 11º y 15º L. 256/96) // Desviación de la clientela (art. 8°, L. 256/96) // Pretensión Indemnizatoria //

3297 del 29 de junio de 2012

8108434

Distribuidora La Trece y Cía Ltda.

Cementos Argos S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Artículos 7°, 8°, y 9° de la Ley 256 de 1996

3295 del 29 de junio de 2012

3086751

Mederer GMBH y Trolli Iberica S.A.

Procaps S.A. y Alinova S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada. Actos de confusión, imitación, explotación de la reputación ajena y violación de secretos imputados a las demandadas (arts. 10°, 14°, 15° y 16º): La excepción de prescripción propuesta// Pretensión Indemnizatoria.

3290 del 29 de junio de 2012

10134822

Polylon S.A.

Loplast S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96) // Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96) / Actos de engaño e imitación (arts. 11 y 14, L. 256/96):// Actos de desviación de clientela y cláusula general (arts. 7º y 8º, L. 256/96):// Pretensión indemnizatoria:

3289 del 29 de junio de 2012

6089256

Procter & Gamble Colombia Ltda.

Tecnoquímicas S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Acto de confusión (art. 10°, L. 256/96) // Actos de desviación de la clientela y de explotación de la reputación ajena (arts. 8º y 15º, L. 256/96) //Acto de engaño (art. 11, L. 256/96) // Acto de imitación (Art. 14, L. 256/96).

3288 del 29 de junio de 2012

10016680

Harinera del Valle S.A.

Grasas S.A.

Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial desarrollada por la parte demandada: La parte actora no demostró que la presentación del producto pudiera generar confusión en el mercado o un riesgo de que ese efecto se produjera -artículo 10º de la Ley 256 de 1996- // Tampoco podría encontrarse acreditado con base en la presunción contemplada en el inciso 2º del artículo 15 de la Ley 256 de 1996.//No se configuró el acto desleal de engaño

3130 del 22 de junio de 2012

9028491

Legislación Económica y Virtual de Negocios S.A. -Legis S.A.-

Centro Virtual de Negocios Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Actos de infracción a la prohibición general (art. 7º, L. 256/96)// Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96)// Actos de violación de secretos (art. 16º, L. 256/96)//Inducción a la Ruptura Contractual y Descrédito (arts. 17º y 12º, L. 256/96)//Objeción por error grave en dictamen pericial//retensión Indemnizatoria.

3129 del 22 de junio de 2012

9049575

Antonio María Pabón Polanía y Vindico S.A.

Luis Guillermo Sóto Gómez, Francisco Darío Salazar Córtes, Inversiones y Construcciones Megavel S.A., Daniel Alfonso Pulido Ortíz y Constructora Sevillana S.A.S.

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18, L. 256/96) // Violación a la Prohibición General (art. 7°, L. 256/96)//Pretensión Indemnizatoria

3128 del 22 de junio de 2012

6125527

Foca Controles de Acessos Ltda.

Distribuidora Comercial Patria Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada y demandada en reconvención: Actos de confusión (art. 10º, L. 256/96) // Actos de engaño y de imitación (art. 11º y 14º, L. 256/96)// Actos de descrédito, de explotación de la reputación ajena y violatorios de la cláusula general (arts. 7º, 12º y 15º, L. 256/96) //Pretensión Indemnizatoria.

2765 del 31 de mayo de 2012

9015988

Conservas y Vinos S. en C.

Congrupo S.A., Viña Concha y Toro S.A. y José Canepa y Compañía Limitada

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Infracción al principio de buena fe comercial (art. 7o, Ley 256 de 1996)// Actos de desorganización (art. 9° de la Ley 256 de 1996)// Actos de explotación de la reputación ajena y de inducción a la ruptura contractual (arts. 15 y 17, L. 256/96)// Desviación de la clientela, descredito y engaño (arts. 8º, 11 y 12 L. 256/96)// Violación de Normas (art. 18º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión Indemnizatoria.

2764 del 31 de mayo de 2012

9014277

Geofundaciones S.A. y Vías Construcciones S.A. -Vicon- Unión temporal o la UT o Geovicon-

Soletanche Bachy Cimas S.A. y HMV Ingenieros Ltda.

Improcedencia de la excepción de prescripción // Aspectos teóricos de la prescripción de la acción de competencia desleal // Situación de la prescripción cuando se trata de actos continuados o duraderos// Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Del acto de desviación de la clientela y la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96)// Del acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96) // Del acto de violación de normas (art. 18, L. 256/96).

2763 del 31 de mayo de 2012

10101606

Team Foods Colombia S.A. y Grasas S.A.

Lloreda S.A.

Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial desarrollada por la parte demandada // Pretensión indemnizatoria (Artículos 7º, 8º, 10º, 14º y 15º de la Ley 256 de 1996).

2762 del 31 de mayo de 2012

9024490

Laboratorios Garden House Colombia S.A.S.

Laboratorios Natural Freshly Infabo S.A. Instituto Farmacológico Botánico S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada. Actos de confusión, explotación de la reputación ajena, violación de normas, desviación de clientela, y violación de la cláusula general imputados a la parte demandada (arts. 10°, 15°, 18°, 8° y 7º).

2688 del 31 de mayo de 2012

7018463

Glanton Ltda.

Coéxito S.A. y Petrobras Colombia Combustibles S.A.

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Análisis de la excepción de prescripción ordinaria // La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial.// Del acto de confusión (art. 10º L. 256/96):// Del acto de imitación (art. 14, L. 256/96)// Del acto de explotación de la reputación ajena (art. 15º L. 256/96)// Del acto de desviación de la clientela y los contemplados en la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96)// Objeción por error grave.

2686 del 31 de mayo de 2012

9024511

Iannini y Surace Ltda.

Sicada Ltda.

Análisis de la deslealtad de la conductas concurrenciales ejecutada por la demandada: Acto de Confusión (Art. 10 Ley 256 de 1996) // Acto de Explotación de la Reputacion Ajena (Art. 15 Ley 256 de 1996).

2681 del 31 de mayo de 2012

9041964

Salón Versalles S.A.

Centro Comercial Venaver P.H., Pineda Jiménez S. en C. S., Jaime de Jesús Zuluaga Ramírez, José Humberto Cardona Duque, Saulo Antonio Zuluaga Ramírez, Uber Albeiro Serna Castaño y Fabio Patiño Chica

Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por la parte demandada: Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de desviación de la clientela (art. 8º, L. 256/96)// Pretensión indemnizatoria.

2449 del 29 de mayo de 2012

11068850

Tuyomotor S.A.S.

Liliana Álvarez Arismendi

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Violación de Secretos (Artículo 16 de la Ley 256 de 1996).

Acta Sentencia No. 041 del 18 de mayo de 2012

Video sentencia

12031117

Cadiveu Cosméticos Comercio Importacao e Exportacao

Trimonthliso S.A.S. y María Eugenia Rúiz Medina

Análisis de la expeción previa "Prescripción".

2125 del 16 de mayo de 2012

11074458

Ernesto Palmera Rodríguez

NCH Colombia S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de descrédito, actos de confusión, Engaño, desviación de la clientela

Acta Sentencia No. 032 del 02 de mayo de 2012

Video sentencia

7069910

JD Ossa y Compañía S.C.A.

Edue Italia S.P.A. y Edue Andina Ltda.

Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por los demandados: Perfiles de la relación comercial existente entre las partes // Actos de desorganización y déscredito (art. 9º y 12° de la Ley 256 de 1996) // Del acto de desviación de la clientela (art. 8º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión indemnizatoria.

2019 del 30 de abril de 2012

8058739

Patricia López Ruíz

Yanbal de Colombia S.A. y Casa Editorial El Tiempo S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la parte demandante// La reputación de Patricia López Ruíz// El carácter publicitario de las notas editoriales de las revistas Aló y Carrusel que interesan en este caso// El contrato mediante el cual Patricia López Ruíz se convirtió en la imagen de los productos de belleza de Intermarketing Express Ltda. // Publicación en la revista Aló // Publicación en la revista Carrusel //Pretensión Indemnizatoria. (Artículos 7°, 12, 14, 15 y 18 de la Ley 256 de 1996).

1990 del 30 de abril de 2012

10023550

MAC S.A.

BATERIAS POWERMAC S.A.S

Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por la demandada: Acto de confusión (art. 10, L. 256/96)// Acto de engaño (art. 11, L. 256/96)// Pretensión indemnizatoria.

1981 del 30 de abril de 2012

9137040

Avianet Ltda.

Juan Alonso García Villanueva en calidad de propietario del establecimiento de comercio JGV Serviseguros y/o JGV Servimensajeria y el señor Pastor Montilla Rodríguez

Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción alegada por Juan Alonso García Villanueva: Aspectos teóricos de la prescripción// Aplicación de los aspectos teóricos al caso concreto// Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por Pastor Montilla// Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por Pastor Montilla (Artículos 8º, 9º, 10º, 11º, 12º, 13º, 14º, 15º, 16º, 17º y 18º de la Ley 256 de 1996).

1955 del 30 de abril de 2012

10000754

Plásticos Rimax Ltda.

Rimoplásticas S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos de imitación, de explotación de la reputación ajena y de violación de la cláusula general imputados a la parte demandada (arts. 7º, 14º y 15º).

1953 del 30 de abril de 2012

9084917

3 Modular Ltda., José Antonio Moreno Molina y Oscar Henry Mahecha

Oficinas y Acabados Ltda., José Rodolfo Moncada Moncada, Diana Alexandra Pulido Sarmiento y Omar Giovanny Moncada Moncada

Tacha de sospecha// Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada: Actos de confusión, desviación de la cliente la y explotación de la reputación ajena (art. 8°, 10° y 15 L. 256/96) // Desviación de clientela (art. 8°, L. 256/96) // Desviación de clientela (art. 8°, L. 256/96) //Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96) // Pretensión Indemnizatoria.

1948 del 30 de abril de 2012

7037872

Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

Fábrica de Productos Saysa S.A.

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Del acto de confusión (art. 10, L. 256/96) //Actos de violación a la prohibición general, de desviación de la clientela y de explotación de la reputación ajena (arts. 7º, 8º y 15º, L. 256/96)// Del acto de imitación (art. 14, L. 256/96).

1944 del 30 de abril de 2012

10152730

Natural Body Center Ltda.

Pedro Danilo Triana Castro, Patrick Rolando Verhelst Forero y Ana María Iriarte Amaya

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante (Artículos 8º, 12º , 13º , 15º y 16º de la Ley 256 de 1996).

1940 del 30 de abril de 2012

9090407

Bernardo Ortíz Hurtado

Conclave la Colmena Ltda. –Conlacol Ltda-

Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción

1814 del 30 de abril de 2012

11033177

Unigas Colombia S.A. ESP

Roscogas S.A. ESP

Analisis de las conductas: El acto de confusión // El acto de imitación// explotación de la reputación ajena// El acto de Desviacion de la Clientela// Improcedencia de la excepción de prescripción,

Acta de sentencia No. 22 del 29 de marzo de 2012

Video sentencia

11093504

EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P.

Internacional Comunications Network S.A. ESP ICN de Colombia S.A. ESP

Infracción de una norma jurídica, debe precisarse que EPM estimó que la demandada transgredió el numeral 6º del artículo 19 del Código de Comercio, el artículo 50 y los numerales 2, 4, 10 y 11 del artículo 52 del Decreto Ley 1900 de 1990, y los artículos 2.1.6. y 2.4.1. de la Resolución 575 de 2002 // los artículos 7º y 8º de la citada Ley // la existencia del daño .

Acta de sentencia No. 21 del 28 de marzo de 2012

Video sentencia

11059124

EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P.

C.I. Exporangel Ltda.

Infracción de una norma jurídica, debe precisarse que EPM estimó que la demandada transgredió el numeral 6º del artículo 19 del Código de Comercio, el artículo 50 y los numerales 2, 4, 10 y 11 del artículo 52 del Decreto Ley 1900 de 1990, y los artículos 2.1.6. y 2.4.1. de la Resolución 575 de 2002 // los artículos 7º y 8º de la citada Ley // la existencia del daño .

Acta de sentencia No. 20 del 27 de marzo de 2012

Video sentencia

10009420

Material Handling Equipment Colombia Ltda.

Material Handling Engineering Logistic Solutions Ltda , Federico López Gonzalez y Germán Alfonso Sotelo

Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por los demandadados: Actos alegados por Material Handling Equipment Colombia Ltda. (Mheco) // Acto de Confusión (art. 10, L. 256/96) // Acto de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96) // Actos que Material Handling Equipment Colombia Ltda. (Mheco) pretende que imputar a Federico López y Germán Alfonso Sotelo Hérnandez // Acto de violación de secretos ( art. 16, L. 256/96) // Desorganización empresarial, desviación de la clientela y cláusula general (art. 7, 8 y 9, L. 256/96).

1425 del 30 de marzo de 2012

7104981

María Rosalba Duarte Raad y La Pastería Ltda., en liquidación

La Mesa Italiana Ltda. y Carulla Vivero S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales demandados por la parte demandadante: Acto de explotación de reputación ajena (art. 15 de la ley 256/96). // Actos de engaño e imitación (arts. 11 y 14 de la ley 256/96). // Actos de desorganización (art. 9 de la ley 256/96). // Violación de secretos (art. 16 de la ley 256/96). // Acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17 de la ley 256/96). // Acto de confusión (art. 11 de la ley 256/96). // Acto de vulneración a la cláusula general y de desviación de la clientela (arts. 7 y 8 de la ley 256/96).// Pretensión Indemnizatoria.

1406 del 30 de marzo de 2012

6096199

Slide Depot Ltda.

Cámara Lúcida Ltda., Erika Arévalo Rodríguez y Carolina Arévalo Rodríguez.

De la ilegalidad de la prueba obtenida directamente por la sociedad Slide Depot// Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Actos de Desviación de la clientela (art. 8°, L. 256/96) // Acto de confusión (art. 10, L. 256/96) // Acto de descrédito (art. 12, L. 256/96)// Acto de explotación de la reputación ajena (arts. 10, 12 y 15, L. 256/96) // De la prohibición general (art. 7º de la Ley 256/96)// Pretensión Indemnizatoria.

1404 del 30 de marzo de 2012

3006455

Expreso Bolivariano S.A.

Rápido Tolima S.A. Y Cooperativa de Transportes del sur del Tolima Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de desviación de clientela, confusión, engaño y imitación (art. 8°, 10°, 11° y 14° de la Ley 256 de 1996).

1393 del 30 de marzo de 2012

9041013

Oncólogos Asociados de Imbanaco S.A. (demandado en reconvención)

Centro Médico Imbanaco de Cali S.A (demandante en reconvención)

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada y demandante en reconvención: Actos de desviación de la clientela (art. 8º ley 256/96), de desorganizacion (art. 9º, Ib), de confusión (art. 10º, Ib) y de explotación de la reputación ajena (art. 15º, Ib), denunciados en el escrito de la demanda principal // Actos de desviación de la clientela (art. 8º ley 256/96), confusión (art. 10º, Ib), de explotación de la reputación ajena (art. 15º Ib), de violación de normas (art. 18º, Ib), de pactos desleales de exclusividad (art. 17º, Ib) y la prohibición general (art. 7º, Ib), denunciados en el escrito de la demanda de reconvención.

1391 del 30 de marzo de 2012

10070768

Inversiones y Representaciones Jugos Cítricos Oasis Ltda.

Gaseosas Posada Tobón S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Actos de Confusión (Art.10 L.256/1996) // Actos de desviación de la clientela e infracción a la prohibición general (Art. 8º L 256/1996) // Actos de imitación. (Art. 14º L 256/1996) //

1281 del 30 de marzo de 2012

70101609

Glanton Ltda.

Aldicom Operadores Ltda.

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial.// Del acto de confusión (art. 10, L. 256/96).// Del acto de imitación (art. 14, L. 256/96).// Del acto de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96).// Del acto de desviación de la clientela y la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96).

1235 del 30 de marzo de 2012

3084308

Avantel S.A. y Super Nueve Comunicaciones S.A.

Celcaribe S.A. y Comcel S.A.

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por las demandadas: Consideración previa// Del acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17º, L. 256/96)// De la prohibición general (art. 7º, L. 256/96).//

1229 del 29 de marzo de 2012

70101607

Glanton Ltda.

Comercializadora Barquín Ltda.

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial.// Del acto de confusión (art. 10, L. 256/96)// Del acto de imitación (art. 14, L. 256/96)// Del acto de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Del acto de desviación de la clientela y la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96).

1228 del 29 de marzo de 2012

11171903

Suministro de Productos Químicos Industriales Ltda.

Basf Química Colombiana S.A.

Análisis de la expeción previa "Falta de legitimación en la causa por pasiva".//

1227 del 29 de marzo de 2012

11105003

Tesis de Colombia Ltda.

Giga IT S.A.S., Santiago Moron y Diego Germán Board Medich

Analisis de procedibilidad de la excepción previa de prescripción

1226 del 29 de marzo de 2012

9126350

Corporación Médica S.A. - Colmédicos S.A.

Colmédicos de Oriente S.A.

Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción: La alegación consistente en la supuesta contratación de profesionales de menor nivel al establecido en la Ley.

1171 del 29 de marzo de 2012

5003995

Kimberly Clark Worlwide Inc. (en adelante: Kimberly Clark) y Colombiana Kimberly Colpapel S.A.

Productos Familia S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada// Actos de desviación de la clientela, confusión y explotación de la reputación ajena (art. 8º, 10º y 15º L. 256/96)// Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96)// El Daño: Pretensión Indemnizatoria.

1170 del 29 de marzo 2012

60125871

Procaps S.A. (en adelante: Procaps), y Alinova S.A. (en adelante: Alinova)

Mederer GmbH (en adelante: Mederer), Trolli Ibérica S.A. (en adelante: Trolli Ibérica) y Global Candy Limitada

Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción: Prescripción extraordinaria y Prescripción ordinaria

1169 del 29 de marzo de 2012

8044081

Ladecol S.A.

Protex S.A.

Análisis de los comportamientos de la demandada que según la demandante constituyen actos de competencia desleal // La publicidad expuesta por Protex S.A.// La sobreposición de un sticker en los empaques de Ladecol S.A. con los datos de Protex S.A. //El supuesto uso por parte de Protex S.A. de los empaques propios de Ladecol S.A. // La informacion desleal que supuestamente Protex S.A. está haciendo circular sobre Ladecol S.A.// El comportamiento que la demandante califica como de imitación marcaria// Análisis de la excepción de prescripción propuesta por Protex S.A. // Demanda de Reconvención: La información que Ladecol S.A. suministró a los consumidores // La información que Ladecol S.A. suministró a las cadenas de almacenes, comerciantes y demás participantes del mercado // Las afirmaciones hechas en la demanda como prueba de la comisión de actos de competencia desleal// Pretensión indemnizatoria. (Artículos 7°,8°, 10, 11, 13, 14, 15 8° y 18° de la Ley 256 de 1996.).

1168 del 28 de marzo de 2012

4109688

EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.)

Intelemarketing Ltda

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas // Ventaja competitiva y significativa. // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión Indemnizatoria.

840 del 29 de febrero de 2012

8068092

Grupo Empresarial P&P Ltda.

Inversiones Rojas Parada Ltda. (Hoy S.A.S.)

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandadante: Violación a la Prohibición General (art. 7°, L. 256/96)// Actos de descrédito y engaño (Art. 11º y 12º, L. 256/96) // Actos de confusión (Art. 10º Ley 256 de 1996) // Actos de desorganización (Art. 9º, L. 256/96) // Actos de inducción a la ruptura contractual (Art. 17º, L. 256/96) // Actos de desviación de clientela (Art. 8º Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria.

839 del 29 de febrero de 2012

4053843

Procaps S.A. (en adelante: Procaps) y Gynopharm S.A.

Frosst Laboratories Inc.

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por las demandadas: Consideraciones previas// Del acto de violación de normas (art. 18º, L. 256/96) - (i) La infracción de una norma. (ii) Ventaja Competitiva y significativa // Del acto de engaño (art. 11º, L. 256/96).// Del acto de comparación (art. 13o, L. 256/96).// Del acto de descrédito (art. 12º, L. 256/96).//De la prohibición general (art. 7º, L. 256/96).// 2.6. Pretensión Indemnizatoria.

824 del 29 de febrero de 2012

6025586

EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.)

Telemercadeo Global S. E.U

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas // Ventaja competitiva y significativa. // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)// 2.6. Pretensión Indemnizatoria.

823 del 29 de febrero de 2012

8067885

León Sardi Herrera

C.I. Inversiones Líbano Ltda.

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de engaño (art. 11, L. 256/96)// Actos de imitación (Art. 14, L. 256/96)// Actos de violación a la prohibición general y de desviación de la clientela (arts. 7º y 8º, L. 256/96).

822 del 29 de febrero de 2012

8028318

Productos Agrícolas y Servicios S.A.

Bayer Cropsciencie S.A. (en adelante: Bayer) y Cropsa Ltda. (en adelante: Cropsa),

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por las demandadas: Consideración previa// Del acto de desviación de la clientela y la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96)// Del acto de desorganización (art. 9º, L. 256/96)// Del acto de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Del acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// De los pactos desleales de exclusividad (art. 19, L. 256/96).

821 del 29 de febrero de 2012

10014932

Dotaexpertos S.A.S. C.I.

Suempresarial S.A.S.

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Actos de confusión (art.10°, L. 256/96) // Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// Actos de desviación de clientela y de violación a la prohibición general (arts. 7º y 8º, L. 256/96).

792 del 29 de febrero de 2012

9037659

V.R. Asociados Ltda.

Administradora de Riesgos Profesionales y Seguros de Vida "Suratep S.A.", Suramericana de Seguros de Vida S.A. y Suramericana de Seguros S.A. (en adelante Compañías Suramericana), Amseg Agencia Promotora de Seguros sigla Amseg Limitada Promotora de Seguros y Alejandro Alberto Moreno Álvarez.

Análisis de deslealtad// artículos 8° (desviación de la clientela), 9° (desorganización), 15 (explotación de la reputación ajena), 16 (violación de secretos), 17 (inducción a la ruptura contractual) 18 (violación de normas) y 19 (pactos desleales de exclusividad).

791 del 29 de febrero de 2012

9015149

Ventas Institucionales S.A.

Almacenes Éxito S.A.

Análisis de la legitimación en la causa por activa

790 del 29 de febrero de 2012

7125399

Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P (en adelante: Colombia Telecomunicaciones)

Comunicación Celular S.A. Comcel S.A. e Infraestructura Celular Colombiana S.A. E.S.P

 Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Violación de Normas (art. 18º de la Ley 256 de 1996) // Actos de confusión y de desviación de la clientela (arts, 8º y 10°, L. 256/96). // Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96).

789 del 29 de febrero de 2012

5046347

Bayer S.A.

Tecnoquímicas S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Actos de confusión (art. 10°, L. 256/96)// Actos de violación a la prohibición general, de desviación de la clientela y de explotación de la reputación ajena (arts. 7º, 8º y 15º, L. 256/96)//Actos de engaño (art. 11, L. 256/96)// Actos de imitación (Art. 14, L. 256/96).

780 del 29 de febrero de 2012

6123325

EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.)

Sociedad Informática Corporativa y Judicial –CIANI- Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) // Violación de Normas.// Ventaja competitiva y significativa. //Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión Indemnizatoria.

616 del 27 de febrero de 2012

9036804

Informática & Tecnología S.A.

Indra Sistemas S.A. e Indra Colombia Ltda.

Análisis de la deslealtad de los- actos ejecutados por la parte demandada: Violación de Normas (art. 18º de la Ley 256 de 1996) // Acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17, de la ley 256 de 1996) // Actos de desorganización, de desviación de la clientela y prohibición general (arts. 7º, 8º y 9º, L. 256/96).

615 del 27 de febrero de 2012

6025539

EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.)

Code One E.U.

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) // Violación de Normas//Ventaja competitiva y significativa.// Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)//Pretensión Indemnizatoria.

173 del 31 de enero de 2012

9093587

Industrias Dormiluna S.A.

Sueño de Luna Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada// La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial. // Acto de confusión (Art. 10, Ley 256 de 1996) // Respecto de la marca "Dormiluna"// conexidad competitiva //Respecto de la marca "sueño de luna" // Acto de engaño (Art. 11, Ley 256 de 1996) // Acto de explotación de la reputación ajena (Art. 15, Ley 256 de 1996).

143 del 31 de enero de 2012

10104941

Visuality S.A.S

Gebima Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada. Engaño, descrédito e inducción a la ruptura contractual (arts. 11°, 12º y 17º, L. 256/96) // 2.7. Pretensión indemnizatoria.

79 del 30 de enero de 2012

70101610

Glanton Ltda.

Inversiones Carivan S.A.

Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial // Del acto de confusión (art. 10, L. 256/96)// Del acto de imitación (art. 14, L. 256/96)// Del acto de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Del acto de desviación de la clientela y la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96).

77 del 30 de enero de 2012

4123047

C.I. Naturalways Colombia Ltda.

C.I. Guirnaldas S.A.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada//Artículos 7º, 9º, 11º , 12º, 15º y 17º de la Ley 256 de 1996

76 del 30 de enero de 2012

8036610

Carlos Augusto Bohórquez Buitrago

Plantador Colombia Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la parte demandadante// Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// Actos de desviación de la clientela (art. 8, L. 256/96).

75 del 30 de enero de 2012

9149789

Marcela Poveda Cabezas

Calsa de Colombia S.A. y Distriventas GCA E.U.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada // Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96) //Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// Actos de desorganización, desviación de la clientela y prohibición general (arts. 7º, 8º y 9º, L. 256/96).

74 del 30 de enero de 2012

6025583

EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.)

Coltrade Express E.U

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada// Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas.// Ventaja competitiva y significativa// Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión Indemnizatoria

73 del 30 de enero de 2012

11047697

Molytec Ltda

Interlink de Colombia S.A.S y Daniel Bautista Maldonado

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por los demandados // Actos de confusión (Art. 10°, Ley 256/96) //Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, Ley 256/96) // Actos de violación de secretos (art. 16 de la Ley 256/96) // Actos de imitación (Art. 14, Ley 256/96)// Actos de inducción a ruptura contractual (art. 17 de la Ley 256/96)// Actos de desviación de clientela (art. 8º de la Ley 256/96) y la prohibición general (art. 7º de la Ley 256/96)//

Acta 4 del 27 de enero de 2012

Video sentencia

9122746

Marrocar S.A.S

Confecciones Leonisa S.A.

Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción.

11 del 20 de enero de 2012

9068877

Luis Enrique Abril González y Luis Eduardo Soler Ramos

Edison Rentería Gonzalez y Cleobulo Rentería González

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada // Actos de engaño (art. 11, L. 256/96) // Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96) // 2.6. Pretensión Indemnizatoria

10 del 20 de enero de 2012

8218484

Comunicarte Publicidad Ltda.

Natalia Gallego Maya

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: acto desleal de confusión// explotación de la reputación ajena // imitación // Decisión 486 de 2000

9 del 20 de enero de 2012

4112152

Productos El Cid S.A.

Papelería e Industria Modelo Ltda.

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de desviación de la clientela (art. 8o, L. 256/96) //

1 del 03 de enero de 2012