Nombre |
Demandante |
Demandado |
Asunto |
Acceder o Descargar |
5062064 |
Industrias Mayka S.A. |
Manufactura y Kreación Ltda |
Carga de la prueba, participación en el mercado/ concurrencia/ falta de legitimación por activa. Artículos 7º, 8º y 18 |
Sentencia 1 del 20/01/2009 |
4082619 |
Nabonasar Martínez & Compañía S.A. |
Yolanda Duque de Restrepo |
Falta de legitimación por pasiva/ no se probó la realización del acto (venta del producto)/ prueba comercialización del producto/ se analizó artículo 7º Ley 256/ Buena Fe comercial sanas costumbres y usos honestos en el mercado/ no se probo conductas 8, 10, 11, 14 y 15/ no cumplio con el deber de carga de la prueba Art. 177 C.P.C. Artículos 8º, 10º, 11º, 14º y 15º |
Sentencia 2 del 30/01/2009 |
4088800 |
Fundación Cardiovascular de Colombia |
Instituto del Corazón de Bucaramanga S.A, |
Nombre comercial como signo distintivo/ no cumplió con la carga de la prueba (Art. 177 C.P.C.)/ no se probó conductas de confusión y de explotación de la reputación ajena/actos de engaño. Artículos 7º, 8º, 10º, 11º, 14º y 15º |
Sentencia 3 del 02/02/2009 |
5120264 |
Servicios Médicos yunis Turbay y Cía S. en C. |
Fundación Arthur Stanley Gillow |
Análisis de deslealtad de la conducta/ publicidad engañosa /deniega pretensión indemnizatoria no cumplió probó el daño causado con la conducta/ no prueba conductas. Artículo 7º |
Sentencia 4 del 16/02/2009 |
3082799 |
Orbitel S.A. ESP (Hoy EPM Telecomunicaciones S.A. ESP) |
Colombian Comunications Company S.A. - ACCESA S.A. - |
Análisis y configuración del artículo 18 - Violación de Normas - (a) Efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva, (b) Que la ventaja sea adquirida frente a sus competidores ( c) Que la ventaja sea adquirida mediante la infracción de una norma jurídica; (d) La ventaja competitiva debe ser significativa / Análisis infracción de los artículo 7º y 8º. Artículo 7º, 8º y 18 º |
Sentencia 5 del 09/03/2009 |
2113697 |
Comcel S.A. y Occel S.A. |
Empresas Públicas de Medellín E.S.P. y EPM Bogotá S.A. ESP |
Análisis infracción delos artículos 4º y 33 de la Resolución No. 526 de 2002 / No se demostró que Empresas Públicas de Medellín ESP o EPM Bogotá SA hubiesen infringido las normas. Artículo 7º, 8º, 10º y 18º |
Sentencia 6 del 12/03/2009 |
4002345 |
A & P de Colombia Ltda |
Vialambre Ltda |
Análisis de la deslealtad delos actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada/ declaró no violación de secretos /no cumplió con carga de la prueba - no demostró costumbre - / no acreditó desviación clientela, ni que las conductas hayan contrariado las sanas costumbres mercantiles y los usos honestos en materia Industrial y Comercial. Artículos 8º y 16 |
Sentencia 7 del 05/05/2009 |
3084008 |
Orbitel S.A. ESP (Hoy EPM Telecomunicaciones S.A. ESP) |
Overseas CATV LTDA |
Análisis de Deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada a la luz del artículo 18 de la ley 256/96 ((a)La efectiv a realización en el mercado de una ventaja competitiva, (b) Que la ventaja sea adquirida frente a sus competidores, (c) Que la ventaja sea adquirida mediante la infracción de una norma jurídica y (d) La ventaja competitiva debe ser significativa) / Actos de Desviación de la Clientela y Prohibición General/ Artículos 7º, 8º y 18º |
Sentencia 8 del 23/06/2009 |
5047873 |
Jorge Martínez Buendía |
Libardo Gomez Torres |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales argûidos al demandado/ Ausencia de prueba de la efectiva ocurrencia de las conductas desleales alegadas por el actor. Artículos 8º, 11º, 12º y 14 |
Sentencia 9 del 01/07/2009 |
3084011 |
Orbitel S.A. ESP (Hoy EPM Telecomunicaciones S.A. ESP) |
IT&S de Colombia S.A. |
Análisis de Deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada a la luz del artículo 18 de la ley 256/96 ((a)La efectiv a realización en el mercado de una ventaja competitiva, (b) Que la ventaja sea adquirida frente a sus competidores, (c) Que la ventaja sea adquirida mediante la infracción de una norma jurídica y (d) La ventaja competitiva debe ser significativa) / Actos de Desviación de la Clientela y Prohibición General/ Artículos 7º, 8º y 18º |
Sentencia 10 del 15/10/2009 |
3002255 |
Telefónica Móviles de Colombia S.A. (Antes Bellsouth Colombia S.A.) |
Empresas Públicas de Medellín E.S.P. y EPM Bogotá S.A. ESP |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada / No se probó o se acreditó que las sociedades demandadas infringieron los artículos 4º y 33 de la Resolución No. 526 de 2002. / la Pasiva demostró que adoptó las medidas necesarias para la garantizar el cumplimiento de las normas. Artículos 8º, 9º, 10º, 17º y 18º |
Sentencia 11 del 20/10/2009 |
3073644 |
Orbitel S.A. ESP (Hoy EPM Telecomunicaciones S.A. ESP) |
Telemando S.A. |
Análisis de Deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada a la luz del artículo 18 de la ley 256/96 ((a)La efectiv a realización en el mercado de una ventaja competitiva, (b) Que la ventaja sea adquirida frente a sus competidores, (c) Que la ventaja sea adquirida mediante la infracción de una norma jurídica y (d) La ventaja competitiva debe ser significativa) / Actos de Desviación de la Clientela y Prohibición General/ Artículos 7º, 8º y 18º |
Sentencia 12 del 20/10/2009 |
5013338 |
Electrificadora Del Caribe S.A. E.S.P. |
Energía Confiable S.A. E.S.P. |
Transgresión del Decreto 847 de 2001 modificado parcialmente por el 201 de 2004 y la ausencia del carácter concurrencial de los actos ejecutados / no se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 177 del C.P.C. (Carga de la Prueba) / finalidad concurrencial o conducta de mercado. Artículos 7º y 18º |
Sentencia 13 del 22/10/2009 |
3084009 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (Sucesor Procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) |
Interbox Ltda |
Análisis de la procedibilidad de la excepción de Prescripción - Prescripción Ordinaria y Extraordinaria. Artículos 7º, 8º y 18º |
Sentencia 14 del 23/10/2009 |
4109693 |
Orbitel S.A. ESP (Hoy EPM Telecomunicaciones S.A. ESP) |
Elvia Lucía Dávila Echeverry |
Falta de legitimación por pasiva/ no se probó que la demandada llevó a cabo la conducta denunciada (Art. 177 CPC). Artículos 7º, 8º y 18º |
Sentencia 15 del 13/11/2009 |
4001328 |
Caterpillar Inc. |
Casa Caterpillar de Bogotá Ltda |
Análisis de Procedibilidad de la excepción de Cosa Juzgada. Artículos 8º, 10º y 15º |
Sentencia 16 del 13/11/2009 |
3082797 |
Orbitel S.A. ESP (Hoy EPM Telecomunicaciones S.A. ESP) |
PCS De Colombia Ltda |
Análisis de Deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada a la luz del artículo 18 de la ley 256/96 ((a)La efectiv a realización en el mercado de una ventaja competitiva, (b) Que la ventaja sea adquirida frente a sus competidores, (c) Que la ventaja sea adquirida mediante la infracción de una norma jurídica y (d) La ventaja competitiva debe ser significativa) / Actos de Desviación de la Clientela y Prohibición General/ Artículos 7º, 8º y 18º |
Sentencia 17 del 17/11/2009 |
5048983 |
Almacenes Éxito S.A. |
Jorge Enrique Segura López |
Análisis de la legitimación en la causa por activa, no probó supuestos de hecho (art. 177 del C.P.C.. Artículos 8°, 10°, 11°, 14° y 15° |
Sentencia 18 del 03/12/2009 |
3082794 |
Orbitel S.A. ESP (Hoy EPM Telecomunicaciones S.A. ESP) |
Globalsat Ltda |
Análisis de Deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada a la luz del artículo 18 de la ley 256/96 ((a)La efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva, (b) Que la ventaja sea adquirida frente a sus competidores, (c) Que la ventaja sea adquirida mediante la infracción de una norma jurídica y (d) La ventaja competitiva debe ser significativa) / Actos de Desviación de la Clientela y Prohibición General/ Artículos 7º, 8º y 18º |
Sentencia 19 del 17/12/2009 |
4013661 |
Tecnoquímicas S.A. |
Pfizer Products Inc. y Pfizer S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada, análisis principio Buena Fe Comercial y el registro marcario. Artículo 7° |
Sentencia 20 del 17/12/2009 |
4019695 |
Orbitel S.A. ESP (Hoy EPM Telecomunicaciones S.A. ESP) |
Dolly Alexandra Lozano Hurtado |
Análisis de Deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada a la luz del artículo 18 de la ley 256/96 ((a)La efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva, (b) Que la ventaja sea adquirida frente a sus competidores, (c) Que la ventaja sea adquirida mediante la infracción de una norma jurídica y (d) La ventaja competitiva debe ser significativa) / Actos de Desviación de la Clientela y Prohibición General/ Artículos 7º, 8º y 18º |
Sentencia 21 del 28/12/2009 |