Superintendencia de Industria y Comercio
Top bar
.png){kind=small}
logo presidencia
Asuntos Jurisdiccionales
| Nombre | Demandante | Demandado | Asunto | Acceder o Descargar |
|
11084817 |
Grupo CBC S.A. |
Maria Nelly Hurtado |
Análisis de deslealtada para determinar si en las condiciones del caso bajo examen, la utilización de elementos particulares de los signos distintivos con los cuales se identifica un establecimiento de comercio por parte de un competidor para identificar el local comercial en el que ofrece los mismos servicios que la titular del signo y en una zona del país donde aún no concurren físicamente, configura los actos de competencia desleal invocados. |
|
|
11168902 |
Montacargas y Equipos Suservicio S.A. |
Maquinas y Montacargas Equiparce sAS |
Análisis de deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada tales como desviación de la clientela, desorganización, imitación, explotación de la reputación ajena, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual y violación de normas.. |
|
|
11128960 |
Espacios Productivos de Colombia S.AS. |
William Martìnez Galvis |
Análisis de deslealtad para determinar si, en las condiciones acreditadas en este caso, vale decir, el hecho de que un comerciante compita con su ex-empleador o ex-contratante, aprovechando el conocimiento adquirido mientras se encontraba vinculado con este, configura los actos de violación a la prohibición general, desviación de clientela, explotación de la reputación ajena y violación de secretos. |
|
|
12012088 |
Aquaterra S.A. |
Basf Química Colombiana S.A. |
Desleales de violación a la cláusula general derivada de una actuación contraria al principio de buena fe comercial, desviación de la clientela, desorganización, explotación de la reputación ajena y pactos desleales de exclusividad. |
|
|
11134104 |
Grupo Editado S.A.S. |
Grupo Nacional de Medios S.A. |
Análisis de deslealtada para determinar si, determinar si, en las condiciones del caso bajo estudio, la utilización de un elemento integrante del signo distintivo (Mi periódico) de un competidor para identificar productos de naturaleza similar, configura los actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial invocados por la demandante. |
|
|
12045077 |
Inmigration Consultings Services Ltda. - ICS LTDA |
Global Migration S.A.S. |
Análisis de deslealtad para determinar si, determinar si con ocasión (i) de la posible doble vinculación laboral de Carlos Moreno a Inmigrations Consultans Services y a Global Migrations Services éste utilizó información y medios de contactos con los clientes de la demandante para captar los mismos para la demandada, incitó la desvinculación empleados de la sociedad Inmigrations a Global Services, y que, además, Global Migrations Services ofrece un programa igual al de Inmigrations Consultans Services, relacionado con el trámite de visas de residentes conforme la legislación Canadiense, pueden establecerse como conductas aptas para configurar los actos de competencia desleal que se demanda contemplados en los artículos 7º (cláusula general), 8º (desviación de clientela), 9º (descrédito), engaño (11), comparación (13º), imitación (14),explotación de reputación ajena (15º), respecto de Global Migrations Sevices y en cuanto al demandado Carlos Morenos los actos 7º (cláusula general), 8º (desviación de clientela), desorganización (9º), engaño (11), imitación (14),explotación de reputación ajena (15º), violó de secretos (16º), Inducción a ruptura contractual (17º) y violación de normas (18º) de la Ley 256 de 1996. |
|
|
11102962 |
Inracores Ltda |
Universal de Racores y perfiles Ltda. |
Análisis de deslealtad para determinar si, en las condiciones del caso bajo estudio, la demandada incurrió en actos desleales de engaño, violación a la claúsula general, desviación de clientela, desorganización, confusión, imitación, explotación de la reputación ajena, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual y violación de normas de la Ley 256 de 1996. . |
|
|
12004679 |
Dimont Ingeniería Ltda |
Ingeniería Diseño y Montaje Ltda, Camilo Andrés Rico Pisci y Sergio Andrés Marín Castrillón |
Análisis de deslealtad para determinar si, en las particulares condiciones que se encontraron demostradas, tiene una connotación desleal el hecho de que dos de los tres socios de una sociedad mercantil constituyan una nueva persona jurídica, con el mismo objeto social, y empleando los mismos medios de producción de la primera consigan para sí su único cliente, configurando los actos desleales de violación a la prohibición general, desviación de la clientela, confusión, imitación, explotación de la reputación ajena y violación de normas. |
|
|
11179102 |
Celcom S.A. (En Reestructuración) |
Productos de Calidad por TV S.A.S. |
Análisis de deslealtad para determinar si, en las particulares condiciones que se encontraron demostradas en el presente caso, el demandado incurrió en los actos desleales de desviación de la clientela, confusión, engaño e imitación |
|
|
12082710 |
Virtualmedia Network Ltda. |
Virtualmedia Network Ltda. Icomm Solutions S.A.S. |
Análisis de deslealtad para determinar si, en las particulares condiciones que se encontraron demostradas en el presente caso, el demandado incurrió actos de desviación de clientela, desorganización, confusión, engaño, descrédito, comparación, imitación, explotación de la reputación ajena, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual y violación de normas, consagrados en la Ley de Competencia Desleal. |
|
|
11116017 |
Amexi S.A. |
ADW Máquinas de Coser Ltda. y Sunstar Co. (llamado en Garantía) |
Análisis de deslealtad para determinar si, dadas las condiciones del caso, el uso que la sociedad ADW ha dado a la marca SWF, para comercializar en el mercado nacional máquinas de bordar, puede dar lugar a la configuración de los actos de desleales de violación a la cláusula general, derivada de una actuación contraria al principio de buena fe y a los usos honestos en materia mercantil, desviación de la clientela, confusión, engaño, imitación y explotación de la reputación ajena. |
|
|
7115899 |
Casa de Bolsa Corficolombiana S.A. Comisionista de Bolsa y Corporación Financiera Corficolombiana S.A. |
Proyectar Valores S.A. y Mauricio Aristizábal Jaramillo |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96)// Violación de Secretos (art. 15, L. 256/96)// Actos de desviación de clientela y cláusula general (arts. 7º y 8º, L. 256/96)// Pretensión indemnizatoria. |
|
|
9087355 |
Jairo Antonio Rodríguez Castelblanco, Gladys Cañadulce Avendaño, Industrial Technologies S.A. -Indutecsa- (demandados en reconvención) y los menores Juan Sebastián y María Paula Rodríguez Cañadulce |
Nuevos Recursos Ltda., Juan Manuel Fresen Martínez, Beatríz Eugenia Solano Tovar (demandantes en reconvención) y Promotores Financieros Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales acreditados en este caso: Procedibilidad de la acción de competencia desleal// Validez de estipulaciones de naturaleza contractual y, en particular, de las cláusulas restrictivas de la competencia// Análisis de los actos imputados a la parte demandada principal.// Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Actos de violación de normas (art. 18, L. 256/96)// Pactos desleales de exclusividad (art. 19, L. 256/96)//Análisis de los actos imputados a la parte demandada en reconvención: Cláusula general (art. 7º, L. 256/96)// De la desviación de la clientela (art. 8º, L. 256/96)// De los actos de descrédito, explotación de la reputación ajena e inducción a la ruptura contractual (art. 12º, 15° y 17° L. 256/96).//Pretensión indemnizatoria // Cláusula general y actos de desviación de la clientela (arts. 7º y 8º, L. 256/96) // Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96)// Actos de confusión (art. 10, L. 256/96)// Actos de engaño y descrédito (arts. 11 y 12, L. 256/96)// Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96). |
|
|
10137742 |
IT Consultings Ltda. |
Andrés Felipe Troncoso, Jaime Humberto Hernández y Afts Electronics Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada: Actos de confusión, desorganización y explotación de la reputación ajena (art. 9, 10º y 15º L. 256/96) // Actos de engaño, imitación y comparación (art. 11°, 13º y 14° L. 256/96)//Acto de descrédito (art. 12° L. 256/96)// Actos de violación de secretos y violación de normas (art. 16, y 18° L. 256/96)// Desviación de la clientela y clausula general (art. 7° y 8°, L. 256/96). |
|
|
3084306 |
Galotrans Ltda. |
Sociedad Portuaria Regional de Cartagena S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: De la prohibición general (art. 7º, L. 256/96) // Acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96) //Actos de violación de normas (art. 18 L. 256/96) //Pactos desleales de exclusividad (art. 19 L. 256/96). |
|
|
7040835 |
Cooperativa de Trabajo Asociado Coopsergraf (demandado en reconvención) |
Quebecor World Bogotá S.A. (demandante en reconvención), Servicios Temporales en General Ltda. y Enlace y Gestión Temporal S.A. |
Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por la parte demandada en la acción principal: (pretensiones principales) Cláusula general (art. 7º, L. 256/96) // Subsidiarias: Inducción a la ruptura contractual, Desorganización, Descrédito respecto de Quebecor, Violación de normas laborales respecto de STG//Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por la parte demandada en reconvención: Objeción por error grave formulada respecto del dictamen pericial |
|
|
9048079 |
Duna Enterprises S.L. e Italian Beauty Ltda. |
Importadora Comercial de Belleza S.A. y Carlos Mario de Jesús Vega Cuartas |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada Acto de descrédito (art. 12, L. 256/96)// Acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)://Actos de desviación de la clientela (art. 8º, L. 256/96)://Acto de engaño (art. 11, L. 256/96)://. De la prohibición general (art. 7º, L. 256/96)://Pretensión Indemnizatoria// |
|
|
10063878 |
D2 Publicidad Ltda. |
Caracol Primera Cadena Radial Colombiana S.A. |
Análisis de la legitimación por activa de D2 Publicidad//Actos de desorganización//Actos de confusión//Actos de engaño//Actos de imitación// Explotación de la reputación ajena// Violación de normas// Prohibición general. |
|
|
10116814 |
Grupo CBC S.A. |
Fabián Orlando Flórez Guarín |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por el demandado://La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industria// Actos de confusión (art. 10 L. 256 de 1996)//Actos desviación de la clientela (arts. 8o L. 256/96) y actos de explotación de la reputación ajena (art. 15 L. 256/96).//Actos de engaño e imitación (art. 11 y 14, L. 256/96)//Cláusula General (art. 7º L. 256/1996). |
|
|
11108158 |
Distribuidora Dalsan S.A |
The Colleman Company Inc. y Coleman Latin América LLC |
Análisis de la deslealtad del comportamiento concurrencial ejecutado por la parte demandada// La prohibición general del artículo 7º de la Ley 256 de 1996//Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
9062822 |
Unilever Andina Colombia Ltda. (demandada en reconvención) |
Procter & Gamble Colombia Ltda. (demandante en reconvención) |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada y demandante en reconvención: Cláusula general de competencia desleal denunciada en el escrito de la demanda principal // Desviación de la clientela y confusión (arts. 8º y 10, L. 256/96) // Actos de engaño e imitación (art. 11 y 14, L. 256/96) // Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandante y demandada en reconvención: Actos de descrédito y engaño (arts. 11 y 12, L. 256/96)// Acto de desviación de la clientela y confusión (art. 8 y 10, L. 256/96) // Actos de violación de normas (art. 18 L. 256/96) // Acto de comparación (art. 13 L. 256/96) // Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96) //Pretensión indemnizatoria. |
|
|
9129815 |
Ivesur Colombia-Tolima S.A. |
Autogases de Colombia S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Actos de descrédito (art. 12°, L. 256/96) // Violación de normas (art. 18°, L.256/96) // Actos de engaño (arts. 11°, L. 256/96) // Cláusula general (arts. 7º L. 256/96) //Pretensiones indemnizatorias// |
|
|
10103668 |
AFA Tecnología Sociedad Limitada en Liquidación |
Nokia Siemens Networks Colombia Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96) // Inducción a la Ruptura Contractual. (art. 17 de la Ley 256 de 1996) |
|
|
9143632 |
Carlos Humberto Cifuentes Moreno |
Ángela María Lozano Castañeda |
Ausencia de legitimación por activa: La acción interpuesta y el tipo de proceso que se adelanta. |
|
|
9069971 |
Paragon Project Resources Inc., Richard G. Paddock y HMM S.A. |
Incoplan S.A., GMV Auditores y Consultores S.A. y Robinson González González |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de descrédito, engaño, violación de normas y violación a la prohibición general (arts. 12º, 11°, 18° y 7° ley 256/96). |
|
|
9029657 |
Juan Pablo Rojas Moreno |
Ilsen Oliva Puerto Morales |
Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción: Aspectos teóricos de la prescripción (art. 22, L. 256/96) // Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción respecto de los actos denunciados en la demanda principal. |
|
|
10133564 |
Continental Bus S.A. |
Fronteras S.A.S. |
Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial desarrollada por la parte demandada: servicio público de transporte terrestre automotor de pasajeros por carretera, regulado mediante el Decreto 171 de 2001 // servicio público de transporte terrestre automotor especial, regulado mediante el Decreto 174 de 2001 // artículo 10 de la Ley 256 de 1996 - analisis del acto desleal de confusión // Analisis artículo 15 de la Ley 256 de 1996 -explotación de la reputación ajena-// acto desleal de imitación, contemplado en el artículo 14 de la Ley 256 de 1996//artículo 7º de la Ley 256 de 1996 -cláusula general de prohibición//Pretensión indemnizatoria// |
|
|
8133984 |
Trilladora y Tostadora Rocafé y Cía. S. en C. |
C.I. Racafé y Cía. S.C.A. |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada en acción principal: Aspectos teóricos de la prescripción (art. 22, L. 256/96)// Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción respecto de los actos denunciados en la demanda principal // Actos de violación a la prohibición general (art. 7º, L. 256/96)// Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada en reconvención. |
|
|
5037663 |
Raisbeck, Lara Rodríguez & Rueda sociedad colectiva |
Carlos Reinaldo Olarte García y la sociedad Olarte, Raisbeck & Frieri Ltda. |
Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales imputadas a la parte demandada: Acto de desviación de la clientela (art. 8°, L. 256/96)// Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96) // Violación de secretos e inducción a la ruptura contractual (arts. 16 y 17 de la ley 256/96) // Acto de vulneración de la cláusula general (art. 7, L. 256/96) // Pretensiones consecuenciales. |
|
|
10102759 |
José Iván Osorio Valencia y Belisa Torres García |
Ciudadela Comercial Unicentro Cali -Propiedad Horizontal- y Más Seguros J.A.M Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada: Actos de confusión, engaño y explotación de la reputación ajena (art. 10º, 11º y 15º L. 256/96) // Desviación de la clientela (art. 8°, L. 256/96) // Pretensión Indemnizatoria // |
|
|
8108434 |
Distribuidora La Trece y Cía Ltda. |
Cementos Argos S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Artículos 7°, 8°, y 9° de la Ley 256 de 1996 |
|
|
3086751 |
Mederer GMBH y Trolli Iberica S.A. |
Procaps S.A. y Alinova S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada. Actos de confusión, imitación, explotación de la reputación ajena y violación de secretos imputados a las demandadas (arts. 10°, 14°, 15° y 16º): La excepción de prescripción propuesta// Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
10134822 |
Polylon S.A. |
Loplast S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96) // Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96) / Actos de engaño e imitación (arts. 11 y 14, L. 256/96):// Actos de desviación de clientela y cláusula general (arts. 7º y 8º, L. 256/96):// Pretensión indemnizatoria: |
|
|
6089256 |
Procter & Gamble Colombia Ltda. |
Tecnoquímicas S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Acto de confusión (art. 10°, L. 256/96) // Actos de desviación de la clientela y de explotación de la reputación ajena (arts. 8º y 15º, L. 256/96) //Acto de engaño (art. 11, L. 256/96) // Acto de imitación (Art. 14, L. 256/96). |
|
|
10016680 |
Harinera del Valle S.A. |
Grasas S.A. |
Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial desarrollada por la parte demandada: La parte actora no demostró que la presentación del producto pudiera generar confusión en el mercado o un riesgo de que ese efecto se produjera -artículo 10º de la Ley 256 de 1996- // Tampoco podría encontrarse acreditado con base en la presunción contemplada en el inciso 2º del artículo 15 de la Ley 256 de 1996.//No se configuró el acto desleal de engaño |
|
|
9028491 |
Legislación Económica y Virtual de Negocios S.A. -Legis S.A.- |
Centro Virtual de Negocios Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Actos de infracción a la prohibición general (art. 7º, L. 256/96)// Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96)// Actos de violación de secretos (art. 16º, L. 256/96)//Inducción a la Ruptura Contractual y Descrédito (arts. 17º y 12º, L. 256/96)//Objeción por error grave en dictamen pericial//retensión Indemnizatoria. |
|
|
9049575 |
Antonio María Pabón Polanía y Vindico S.A. |
Luis Guillermo Sóto Gómez, Francisco Darío Salazar Córtes, Inversiones y Construcciones Megavel S.A., Daniel Alfonso Pulido Ortíz y Constructora Sevillana S.A.S. |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18, L. 256/96) // Violación a la Prohibición General (art. 7°, L. 256/96)//Pretensión Indemnizatoria Esta sentencia fue recurrida ante la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, quien la revocó mediante providencia proferida el 18 de febrero de 2015.
|
|
|
6125527 |
Foca Controles de Acessos Ltda. |
Distribuidora Comercial Patria Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada y demandada en reconvención: Actos de confusión (art. 10º, L. 256/96) // Actos de engaño y de imitación (art. 11º y 14º, L. 256/96)// Actos de descrédito, de explotación de la reputación ajena y violatorios de la cláusula general (arts. 7º, 12º y 15º, L. 256/96) //Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
9015988 |
Conservas y Vinos S. en C. |
Congrupo S.A., Viña Concha y Toro S.A. y José Canepa y Compañía Limitada |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Infracción al principio de buena fe comercial (art. 7o, Ley 256 de 1996)// Actos de desorganización (art. 9° de la Ley 256 de 1996)// Actos de explotación de la reputación ajena y de inducción a la ruptura contractual (arts. 15 y 17, L. 256/96)// Desviación de la clientela, descredito y engaño (arts. 8º, 11 y 12 L. 256/96)// Violación de Normas (art. 18º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
9014277 |
Geofundaciones S.A. y Vías Construcciones S.A. -Vicon- Unión temporal o la UT o Geovicon- |
Soletanche Bachy Cimas S.A. y HMV Ingenieros Ltda. |
Improcedencia de la excepción de prescripción // Aspectos teóricos de la prescripción de la acción de competencia desleal // Situación de la prescripción cuando se trata de actos continuados o duraderos// Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Del acto de desviación de la clientela y la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96)// Del acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96) // Del acto de violación de normas (art. 18, L. 256/96). |
|
|
10101606 |
Team Foods Colombia S.A. y Grasas S.A. |
Lloreda S.A. |
Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial desarrollada por la parte demandada // Pretensión indemnizatoria (Artículos 7º, 8º, 10º, 14º y 15º de la Ley 256 de 1996). |
|
|
9024490 |
Laboratorios Garden House Colombia S.A.S. |
Laboratorios Natural Freshly Infabo S.A. Instituto Farmacológico Botánico S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada. Actos de confusión, explotación de la reputación ajena, violación de normas, desviación de clientela, y violación de la cláusula general imputados a la parte demandada (arts. 10°, 15°, 18°, 8° y 7º). |
|
|
7018463 |
Glanton Ltda. |
Coéxito S.A. y Petrobras Colombia Combustibles S.A. |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Análisis de la excepción de prescripción ordinaria // La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial.// Del acto de confusión (art. 10º L. 256/96):// Del acto de imitación (art. 14, L. 256/96)// Del acto de explotación de la reputación ajena (art. 15º L. 256/96)// Del acto de desviación de la clientela y los contemplados en la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96)// Objeción por error grave. |
|
|
9024511 |
Iannini y Surace Ltda. |
Sicada Ltda. |
Análisis de la deslealtad de la conductas concurrenciales ejecutada por la demandada: Acto de Confusión (Art. 10 Ley 256 de 1996) // Acto de Explotación de la Reputacion Ajena (Art. 15 Ley 256 de 1996). |
|
|
9041964 |
Salón Versalles S.A. |
Centro Comercial Venaver P.H., Pineda Jiménez S. en C. S., Jaime de Jesús Zuluaga Ramírez, José Humberto Cardona Duque, Saulo Antonio Zuluaga Ramírez, Uber Albeiro Serna Castaño y Fabio Patiño Chica |
Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por la parte demandada: Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de desviación de la clientela (art. 8º, L. 256/96)// Pretensión indemnizatoria. |
|
|
11068850 |
Tuyomotor S.A.S. |
Liliana Álvarez Arismendi |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Violación de Secretos (Artículo 16 de la Ley 256 de 1996). |
|
|
12031117 |
Cadiveu Cosméticos Comercio Importacao e Exportacao |
Trimonthliso S.A.S. y María Eugenia Rúiz Medina |
Análisis de la expeción previa "Prescripción". |
|
|
11074458 |
Ernesto Palmera Rodríguez |
NCH Colombia S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de descrédito, actos de confusión, Engaño, desviación de la clientela |
|
|
7069910 |
JD Ossa y Compañía S.C.A. |
Edue Italia S.P.A. y Edue Andina Ltda. |
Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por los demandados: Perfiles de la relación comercial existente entre las partes // Actos de desorganización y déscredito (art. 9º y 12° de la Ley 256 de 1996) // Del acto de desviación de la clientela (art. 8º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión indemnizatoria. |
|
|
8058739 |
Patricia López Ruíz |
Yanbal de Colombia S.A. y Casa Editorial El Tiempo S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la parte demandante// La reputación de Patricia López Ruíz// El carácter publicitario de las notas editoriales de las revistas Aló y Carrusel que interesan en este caso// El contrato mediante el cual Patricia López Ruíz se convirtió en la imagen de los productos de belleza de Intermarketing Express Ltda. // Publicación en la revista Aló // Publicación en la revista Carrusel //Pretensión Indemnizatoria. (Artículos 7°, 12, 14, 15 y 18 de la Ley 256 de 1996). |
|
|
10023550 |
MAC S.A. |
BATERIAS POWERMAC S.A.S |
Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por la demandada: Acto de confusión (art. 10, L. 256/96)// Acto de engaño (art. 11, L. 256/96)// Pretensión indemnizatoria. |
|
|
9137040 |
Avianet Ltda. |
Juan Alonso García Villanueva en calidad de propietario del establecimiento de comercio JGV Serviseguros y/o JGV Servimensajeria y el señor Pastor Montilla Rodríguez |
Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción alegada por Juan Alonso García Villanueva: Aspectos teóricos de la prescripción// Aplicación de los aspectos teóricos al caso concreto// Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por Pastor Montilla// Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por Pastor Montilla (Artículos 8º, 9º, 10º, 11º, 12º, 13º, 14º, 15º, 16º, 17º y 18º de la Ley 256 de 1996). |
|
|
10000754 |
Plásticos Rimax Ltda. |
Rimoplásticas S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos de imitación, de explotación de la reputación ajena y de violación de la cláusula general imputados a la parte demandada (arts. 7º, 14º y 15º). |
|
|
9084917 |
3 Modular Ltda., José Antonio Moreno Molina y Oscar Henry Mahecha |
Oficinas y Acabados Ltda., José Rodolfo Moncada Moncada, Diana Alexandra Pulido Sarmiento y Omar Giovanny Moncada Moncada |
Tacha de sospecha// Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada: Actos de confusión, desviación de la cliente la y explotación de la reputación ajena (art. 8°, 10° y 15 L. 256/96) // Desviación de clientela (art. 8°, L. 256/96) // Desviación de clientela (art. 8°, L. 256/96) //Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96) // Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
7037872 |
Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A. |
Fábrica de Productos Saysa S.A. |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Del acto de confusión (art. 10, L. 256/96) //Actos de violación a la prohibición general, de desviación de la clientela y de explotación de la reputación ajena (arts. 7º, 8º y 15º, L. 256/96)// Del acto de imitación (art. 14, L. 256/96). |
|
|
10152730 |
Natural Body Center Ltda. |
Pedro Danilo Triana Castro, Patrick Rolando Verhelst Forero y Ana María Iriarte Amaya |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante (Artículos 8º, 12º , 13º , 15º y 16º de la Ley 256 de 1996). |
|
|
9090407 |
Bernardo Ortíz Hurtado |
Conclave la Colmena Ltda. –Conlacol Ltda- |
Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción |
|
|
11033177 |
Unigas Colombia S.A. ESP |
Roscogas S.A. ESP |
Analisis de las conductas: El acto de confusión // El acto de imitación// explotación de la reputación ajena// El acto de Desviacion de la Clientela// Improcedencia de la excepción de prescripción, |
|
|
11093504 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. |
Internacional Comunications Network S.A. ESP ICN de Colombia S.A. ESP |
Infracción de una norma jurídica, debe precisarse que EPM estimó que la demandada transgredió el numeral 6º del artículo 19 del Código de Comercio, el artículo 50 y los numerales 2, 4, 10 y 11 del artículo 52 del Decreto Ley 1900 de 1990, y los artículos 2.1.6. y 2.4.1. de la Resolución 575 de 2002 // los artículos 7º y 8º de la citada Ley // la existencia del daño . |
|
|
11059124 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. |
C.I. Exporangel Ltda. |
Infracción de una norma jurídica, debe precisarse que EPM estimó que la demandada transgredió el numeral 6º del artículo 19 del Código de Comercio, el artículo 50 y los numerales 2, 4, 10 y 11 del artículo 52 del Decreto Ley 1900 de 1990, y los artículos 2.1.6. y 2.4.1. de la Resolución 575 de 2002 // los artículos 7º y 8º de la citada Ley // la existencia del daño . |
|
|
10009420 |
Material Handling Equipment Colombia Ltda. |
Material Handling Engineering Logistic Solutions Ltda , Federico López Gonzalez y Germán Alfonso Sotelo |
Análisis de la deslealtad de las conductas concurrenciales ejecutadas por los demandadados: Actos alegados por Material Handling Equipment Colombia Ltda. (Mheco) // Acto de Confusión (art. 10, L. 256/96) // Acto de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96) // Actos que Material Handling Equipment Colombia Ltda. (Mheco) pretende que imputar a Federico López y Germán Alfonso Sotelo Hérnandez // Acto de violación de secretos ( art. 16, L. 256/96) // Desorganización empresarial, desviación de la clientela y cláusula general (art. 7, 8 y 9, L. 256/96). |
|
|
7104981 |
María Rosalba Duarte Raad y La Pastería Ltda., en liquidación |
La Mesa Italiana Ltda. y Carulla Vivero S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales demandados por la parte demandadante: Acto de explotación de reputación ajena (art. 15 de la ley 256/96). // Actos de engaño e imitación (arts. 11 y 14 de la ley 256/96). // Actos de desorganización (art. 9 de la ley 256/96). // Violación de secretos (art. 16 de la ley 256/96). // Acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17 de la ley 256/96). // Acto de confusión (art. 11 de la ley 256/96). // Acto de vulneración a la cláusula general y de desviación de la clientela (arts. 7 y 8 de la ley 256/96).// Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
6096199 |
Slide Depot Ltda. |
Cámara Lúcida Ltda., Erika Arévalo Rodríguez y Carolina Arévalo Rodríguez. |
De la ilegalidad de la prueba obtenida directamente por la sociedad Slide Depot// Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Actos de Desviación de la clientela (art. 8°, L. 256/96) // Acto de confusión (art. 10, L. 256/96) // Acto de descrédito (art. 12, L. 256/96)// Acto de explotación de la reputación ajena (arts. 10, 12 y 15, L. 256/96) // De la prohibición general (art. 7º de la Ley 256/96)// Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
3006455 |
Expreso Bolivariano S.A. |
Rápido Tolima S.A. Y Cooperativa de Transportes del sur del Tolima Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de desviación de clientela, confusión, engaño y imitación (art. 8°, 10°, 11° y 14° de la Ley 256 de 1996). |
|
|
9041013 |
Oncólogos Asociados de Imbanaco S.A. (demandado en reconvención) |
Centro Médico Imbanaco de Cali S.A (demandante en reconvención) |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada y demandante en reconvención: Actos de desviación de la clientela (art. 8º ley 256/96), de desorganizacion (art. 9º, Ib), de confusión (art. 10º, Ib) y de explotación de la reputación ajena (art. 15º, Ib), denunciados en el escrito de la demanda principal // Actos de desviación de la clientela (art. 8º ley 256/96), confusión (art. 10º, Ib), de explotación de la reputación ajena (art. 15º Ib), de violación de normas (art. 18º, Ib), de pactos desleales de exclusividad (art. 17º, Ib) y la prohibición general (art. 7º, Ib), denunciados en el escrito de la demanda de reconvención. |
|
|
10070768 |
Inversiones y Representaciones Jugos Cítricos Oasis Ltda. |
Gaseosas Posada Tobón S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: Actos de Confusión (Art.10 L.256/1996) // Actos de desviación de la clientela e infracción a la prohibición general (Art. 8º L 256/1996) // Actos de imitación. (Art. 14º L 256/1996) // |
|
|
70101609 |
Glanton Ltda. |
Aldicom Operadores Ltda. |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial.// Del acto de confusión (art. 10, L. 256/96).// Del acto de imitación (art. 14, L. 256/96).// Del acto de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96).// Del acto de desviación de la clientela y la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96). |
|
|
3084308 |
Avantel S.A. y Super Nueve Comunicaciones S.A. |
Celcaribe S.A. y Comcel S.A. |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por las demandadas: Consideración previa// Del acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17º, L. 256/96)// De la prohibición general (art. 7º, L. 256/96).// |
|
|
70101607 |
Glanton Ltda. |
Comercializadora Barquín Ltda. |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial.// Del acto de confusión (art. 10, L. 256/96)// Del acto de imitación (art. 14, L. 256/96)// Del acto de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Del acto de desviación de la clientela y la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96). |
|
|
11171903 |
Suministro de Productos Químicos Industriales Ltda. |
Basf Química Colombiana S.A. |
Análisis de la expeción previa "Falta de legitimación en la causa por pasiva".// |
|
|
11105003 |
Tesis de Colombia Ltda. |
Giga IT S.A.S., Santiago Moron y Diego Germán Board Medich |
Analisis de procedibilidad de la excepción previa de prescripción |
1226 del 29 de marzo de 2012 |
|
9126350 |
Corporación Médica S.A. - Colmédicos S.A. |
Colmédicos de Oriente S.A. |
Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción: La alegación consistente en la supuesta contratación de profesionales de menor nivel al establecido en la Ley. |
|
|
5003995 |
Kimberly Clark Worlwide Inc. (en adelante: Kimberly Clark) y Colombiana Kimberly Colpapel S.A. |
Productos Familia S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada// Actos de desviación de la clientela, confusión y explotación de la reputación ajena (art. 8º, 10º y 15º L. 256/96)// Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96)// El Daño: Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
60125871 |
Procaps S.A. (en adelante: Procaps), y Alinova S.A. (en adelante: Alinova) |
Mederer GmbH (en adelante: Mederer), Trolli Ibérica S.A. (en adelante: Trolli Ibérica) y Global Candy Limitada |
Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción: Prescripción extraordinaria y Prescripción ordinaria |
|
|
8044081 |
Ladecol S.A. |
Protex S.A. |
Análisis de los comportamientos de la demandada que según la demandante constituyen actos de competencia desleal // La publicidad expuesta por Protex S.A.// La sobreposición de un sticker en los empaques de Ladecol S.A. con los datos de Protex S.A. //El supuesto uso por parte de Protex S.A. de los empaques propios de Ladecol S.A. // La informacion desleal que supuestamente Protex S.A. está haciendo circular sobre Ladecol S.A.// El comportamiento que la demandante califica como de imitación marcaria// Análisis de la excepción de prescripción propuesta por Protex S.A. // Demanda de Reconvención: La información que Ladecol S.A. suministró a los consumidores // La información que Ladecol S.A. suministró a las cadenas de almacenes, comerciantes y demás participantes del mercado // Las afirmaciones hechas en la demanda como prueba de la comisión de actos de competencia desleal// Pretensión indemnizatoria. (Artículos 7°,8°, 10, 11, 13, 14, 15 8° y 18° de la Ley 256 de 1996.). |
|
|
4109688 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) |
Intelemarketing Ltda |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas // Ventaja competitiva y significativa. // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
8068092 |
Grupo Empresarial P&P Ltda. |
Inversiones Rojas Parada Ltda. (Hoy S.A.S.) |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandadante: Violación a la Prohibición General (art. 7°, L. 256/96)// Actos de descrédito y engaño (Art. 11º y 12º, L. 256/96) // Actos de confusión (Art. 10º Ley 256 de 1996) // Actos de desorganización (Art. 9º, L. 256/96) // Actos de inducción a la ruptura contractual (Art. 17º, L. 256/96) // Actos de desviación de clientela (Art. 8º Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
4053843 |
Procaps S.A. (en adelante: Procaps) y Gynopharm S.A. |
Frosst Laboratories Inc. |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por las demandadas: Consideraciones previas// Del acto de violación de normas (art. 18º, L. 256/96) - (i) La infracción de una norma. (ii) Ventaja Competitiva y significativa // Del acto de engaño (art. 11º, L. 256/96).// Del acto de comparación (art. 13o, L. 256/96).// Del acto de descrédito (art. 12º, L. 256/96).//De la prohibición general (art. 7º, L. 256/96).// 2.6. Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
6025586 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) |
Telemercadeo Global S. E.U |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas // Ventaja competitiva y significativa. // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)// 2.6. Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
8067885 |
León Sardi Herrera |
C.I. Inversiones Líbano Ltda. |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de engaño (art. 11, L. 256/96)// Actos de imitación (Art. 14, L. 256/96)// Actos de violación a la prohibición general y de desviación de la clientela (arts. 7º y 8º, L. 256/96). |
|
|
8028318 |
Productos Agrícolas y Servicios S.A. |
Bayer Cropsciencie S.A. (en adelante: Bayer) y Cropsa Ltda. (en adelante: Cropsa), |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por las demandadas: Consideración previa// Del acto de desviación de la clientela y la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96)// Del acto de desorganización (art. 9º, L. 256/96)// Del acto de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Del acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// De los pactos desleales de exclusividad (art. 19, L. 256/96). |
|
|
10014932 |
Dotaexpertos S.A.S. C.I. |
Suempresarial S.A.S. |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: Actos de confusión (art.10°, L. 256/96) // Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// Actos de desviación de clientela y de violación a la prohibición general (arts. 7º y 8º, L. 256/96). |
|
|
9037659 |
V.R. Asociados Ltda. |
Administradora de Riesgos Profesionales y Seguros de Vida "Suratep S.A.", Suramericana de Seguros de Vida S.A. y Suramericana de Seguros S.A. (en adelante Compañías Suramericana), Amseg Agencia Promotora de Seguros sigla Amseg Limitada Promotora de Seguros y Alejandro Alberto Moreno Álvarez. |
Análisis de deslealtad// artículos 8° (desviación de la clientela), 9° (desorganización), 15 (explotación de la reputación ajena), 16 (violación de secretos), 17 (inducción a la ruptura contractual) 18 (violación de normas) y 19 (pactos desleales de exclusividad). |
|
|
9015149 |
Ventas Institucionales S.A. |
Almacenes Éxito S.A. |
Análisis de la legitimación en la causa por activa |
|
|
7125399 |
Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P (en adelante: Colombia Telecomunicaciones) |
Comunicación Celular S.A. Comcel S.A. e Infraestructura Celular Colombiana S.A. E.S.P |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Violación de Normas (art. 18º de la Ley 256 de 1996) // Actos de confusión y de desviación de la clientela (arts, 8º y 10°, L. 256/96). // Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96). |
|
|
5046347 |
Bayer S.A. |
Tecnoquímicas S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Actos de confusión (art. 10°, L. 256/96)// Actos de violación a la prohibición general, de desviación de la clientela y de explotación de la reputación ajena (arts. 7º, 8º y 15º, L. 256/96)//Actos de engaño (art. 11, L. 256/96)// Actos de imitación (Art. 14, L. 256/96). |
|
|
6123325 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) |
Sociedad Informática Corporativa y Judicial –CIANI- Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) // Violación de Normas.// Ventaja competitiva y significativa. //Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
9036804 |
Informática & Tecnología S.A. |
Indra Sistemas S.A. e Indra Colombia Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los- actos ejecutados por la parte demandada: Violación de Normas (art. 18º de la Ley 256 de 1996) // Acto de inducción a la ruptura contractual (art. 17, de la ley 256 de 1996) // Actos de desorganización, de desviación de la clientela y prohibición general (arts. 7º, 8º y 9º, L. 256/96). |
|
|
6025539 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) |
Code One E.U. |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) // Violación de Normas//Ventaja competitiva y significativa.// Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)//Pretensión Indemnizatoria. |
|
|
9093587 |
Industrias Dormiluna S.A. |
Sueño de Luna Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada// La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial. // Acto de confusión (Art. 10, Ley 256 de 1996) // Respecto de la marca "Dormiluna"// conexidad competitiva //Respecto de la marca "sueño de luna" // Acto de engaño (Art. 11, Ley 256 de 1996) // Acto de explotación de la reputación ajena (Art. 15, Ley 256 de 1996). |
|
|
10104941 |
Visuality S.A.S |
Gebima Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada. Engaño, descrédito e inducción a la ruptura contractual (arts. 11°, 12º y 17º, L. 256/96) // 2.7. Pretensión indemnizatoria. |
|
|
70101610 |
Glanton Ltda. |
Inversiones Carivan S.A. |
Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada: La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial // Del acto de confusión (art. 10, L. 256/96)// Del acto de imitación (art. 14, L. 256/96)// Del acto de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Del acto de desviación de la clientela y la cláusula general (arts. 8o y 7º, L. 256/96). |
|
|
4123047 |
C.I. Naturalways Colombia Ltda. |
C.I. Guirnaldas S.A. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada//Artículos 7º, 9º, 11º , 12º, 15º y 17º de la Ley 256 de 1996 |
|
|
8036610 |
Carlos Augusto Bohórquez Buitrago |
Plantador Colombia Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la parte demandadante// Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96)// Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// Actos de desviación de la clientela (art. 8, L. 256/96). |
|
|
9149789 |
Marcela Poveda Cabezas |
Calsa de Colombia S.A. y Distriventas GCA E.U. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada // Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96) //Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// Actos de desorganización, desviación de la clientela y prohibición general (arts. 7º, 8º y 9º, L. 256/96). |
|
|
6025583 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) |
Coltrade Express E.U |
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada// Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas.// Ventaja competitiva y significativa// Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión Indemnizatoria |
|
|
11047697 |
Molytec Ltda |
Interlink de Colombia S.A.S y Daniel Bautista Maldonado |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por los demandados // Actos de confusión (Art. 10°, Ley 256/96) //Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, Ley 256/96) // Actos de violación de secretos (art. 16 de la Ley 256/96) // Actos de imitación (Art. 14, Ley 256/96)// Actos de inducción a ruptura contractual (art. 17 de la Ley 256/96)// Actos de desviación de clientela (art. 8º de la Ley 256/96) y la prohibición general (art. 7º de la Ley 256/96)// |
|
|
9122746 |
Marrocar S.A.S |
Confecciones Leonisa S.A. |
Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción. |
|
|
9068877 |
Luis Enrique Abril González y Luis Eduardo Soler Ramos |
Edison Rentería Gonzalez y Cleobulo Rentería González |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada // Actos de engaño (art. 11, L. 256/96) // Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96) // 2.6. Pretensión Indemnizatoria |
|
|
8218484 |
Comunicarte Publicidad Ltda. |
Natalia Gallego Maya |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: acto desleal de confusión// explotación de la reputación ajena // imitación // Decisión 486 de 2000 |
|
|
4112152 |
Productos El Cid S.A. |
Papelería e Industria Modelo Ltda. |
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de desviación de la clientela (art. 8o, L. 256/96) // |