Nombre |
Demandante |
Demandado |
Asunto |
Acceder o Descargar |
5126801 |
Animal Market |
Nestlé Purina Pet Care de Colombia S.A. |
Procedibilidad de la acción de Competencia Desleal// Prueba de la existencia de la relación cotractual (distribución exclusiva) y terminación injusta// Infracción al principio de Buena Fe Comercial// Actos de desviación de clientela// Actos de Desorganización// Pretensión Indemnizatoria, carga de la prueba. Artículos 7°, 8°, 9°, 15° y 17° |
Sentencia 1 del 13/01/2010 |
5054720 |
Martha Luz Cardona de Vélez y Lina María Vélez Cardona |
Alejandro Ruíz Acevedo y Felipe Andrés Hoyos Gil |
La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial// El bien de propiedad industrial como medio o instrumento para producir confusión // Falta de legitimación por activa, no se probó participación en el mercado// No sólo debe demostrarse el carácter desleal de los actos atribuídos a los demandados // prescripción// No solo debe demostrarse la titularidad del signo y que su derecho estaba siendo infringido por los demandados, sino que además debe probarse aspectos determinantes como la prueba de la legitimación por activa y el carácter desleal de los actos de competencia denunciados. Ley 256 de 1996 |
Sentencia 2 del 25/01/2010 |
4117405 |
Pintuflex Ltda |
Rohm and Hass Colombia Ltda y Surtiquímicos Ltda |
No se acreditó (Art. 177 del C. de P. C.) que tanto la demandante como la demandada desplegaran un comportamiento destinado a conservar su posición en el mercado o a optimizarla en procura de la captación de clientes.// Artículo 7 Ley 256 de 1996 Conc. Núm. 2° Art. 10 Ley 178 de 1994 |
Sentencia 3 del 03/03/2010 |
3082792 |
Orbitel S.A. ESP |
Telecash Colombia Ltda |
Análisis de procedibilidad de la excepción de prescripción (ordinaria y extraordinaria) // Artículos 7º, 8º y 18º |
Sentencia 4 del 25/03/2010 |
3067843 |
Directv Latin America LLC |
Cablecentro S.A. y Cablevisión E.U. // Desistimiento respecto de TV Cable S.A., Superview S.A., EPM TV Ltda., Cableunión de Occidente S.A., Visión Satélite S.A., TV Cable Promisión S.A., T.V. Cable del Pacífico S.A. y Costa Visión S.A. |
Análisis e Interpretación Artículo 11 de la Ley 680 de 2001 // Carácter concurrencial de los actos de competencia desleal Vs. cumplimiento de una disposición legal // Las actauciones determinadas por normas imperativas del ordenamiento no constituyen una infracción a los deberes de conducta que emergen del artículo 7º de la Ley 256 de 1996. // Artículos 7º |
Sentencia 5 del 06/04/2010 |
4012811 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P., sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P. |
Alejandro Castañeda Novoa |
Confesión Ficta de quien se abstiene de comparecer Artículo 176, 195, 201 y 210 del C. de P. C. // Infracción al Principio de Buena Fe Comercial // Actos desviación de Clientela // Artículos 7°, 8°, 10° y 18° |
Sentencia 6 del 13/04/2010 |
6000793 |
Comercializadora Castro y León y Cía. Ltda. |
Envolver Ltda. |
La carga de la prueba (Art. 177 del C.de P. C.) // Las meras afirmaciones de una de las partes no tienen la aptitud para probar el fundamento de su pretensión // Artículos 7°, 8°, 9°, 10°, 11° y 17° |
Sentencia 7 del 13/04/2010 |
5028863 |
Servimaz S.A |
General Motors Colmotores S.A. |
Prescripción // Análisis de la conducta alegada, la buena fe comercial y lealtad // Análisis desviación de la clientela no se probó los supuestos de hecho // Artículos 7°, 8°, 9° y 11° |
Sentencia 8 del 02/06/2010 |
3089806 |
Orbitel S.A. ESP |
Mundi Web EU. |
Análisis de Deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada a la luz del artículo 18 de la ley 256/96 ((a)La efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva, (b) Que la ventaja sea adquirida mediante la infracción de una norma jurídica y, (c) La ventaja competitiva debe ser significativa // Actos de Desviación de la Clientela y Prohibición General/ Artículos 7º, 8º y 18º |
Sentencia 9 del 29/06/2010 |
98058885 |
Multillantas Ltda |
Shell Colombia S.A., Coinversal S.A. y Patrón y Cía. Ltda. |
La carga de la prueba (Art. 177 del C.de P.C.) // No se probaron las circunstancias fácticas de la demanda // terminación contrato de suministro Art. 977 C. Co. // La Demandante no demostró el sustrato fáctico de sus pretensiones - pruebas desvirtuán dichos fundamentos // Testimonios de oídas // Prescripción. Artículos 7°, 8°, 9°, 12°, 16°, 17°, 18° y 19° |
Sentencia 10 del 19/07/2010 |
560007 |
Industria Colombiana de Café S.A. |
Comercializadora Gonlo Limitada |
Diferencias entre la acción de competencia desleal frente a las derivada de las normas sobre propiedad industrial (carga de la prueba) // riesgo de confusión indirecto // Desviación de clientela // Carga de la prueba no se probó (Art. 11° y 13° L. 256) la inducción a error de los consumidores. Artículos 8°, 10°, 11°, 13° y 14° |
Sentencia 11 del 23/07/2010 |
0411974 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P., sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P. |
SIT S.A. |
Análisis y configuración del artículo 18 - Violación de Normas - (a) Efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva, (b) Que la ventaja sea adquirida frente a sus competidores ( c) Que la ventaja sea adquirida mediante la infracción de una norma jurídica; (d) La ventaja competitiva debe ser significativa / Análisis infracción de los artículo 7º y 8º. Artículo 7º, 8º y 18 º |
Sentencia 12 del 06/08/2010 |
3092445 |
EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P., sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P. |
DC Producciones E.U. |
Análisis y configuración del artículo 18 - Violación de Normas - (a) Efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva, (b) Que la ventaja sea adquirida frente a sus competidores ( c) Que la ventaja sea adquirida mediante la infracción de una norma jurídica; (d) La ventaja competitiva debe ser significativa / Análisis infracción de los artículo 7º y 8º. Artículo 7º, 8º y 18 º |
Sentencia 13 del 06/08/2010 |
4031702 |
Quala S.A. |
Nestlé de Colombia S.A. |
Análisis infracción al principio de buena Fe comercial y violación de normas sobre protección al consumidor - Art. 14 Dec. 3466 de 1982/ actos de desviación de la clientela/ actoas de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial - art. 259, lit. c., dec. 486/2000 |
Sentencia 14 del 06/08/2010 |
5121239 |
Servicios Médicos Yunis Turbay y Cía S. en C. |
Universidad Manuela Beltrán |
Análisis dela existencia de las situaciones fácticas que, acorde con la demandante, comportan la configuración del acto desleal denunciado /phoibición general artículo 7° de la Ley 256 de 1996 |
Sentencia 15 del 11 de octubre de 2010 |
304478 |
Chicle Adams S.A. |
Confites Ecuatorianos S.A. C.A. y Confitecol S.A. |
Análisis desleal - Violación de secretos - Infracción a la prohibición general prevista en el artículo 7° de la L. 256 de 1996.Artículo 7° y 16 de la L. 256 de 1996 |
Sentencia 16 del 13 de octubre de 2010 |
3047041 |
Mundo Video Corporation Ltda |
Elite Gaming International EGI S.A. |
Análisis falta Legitimación por pasiva -Artículo 22 de L. 256 de 1996- |
Sentencia 17 del 15 de octubre de 2010 |
4120579 |
De Ruiter´s Nieuwe Rozen B.V. |
C.I. La Magdalena S.A. |
Análisis acto de violación de normas, desviación de la clientela, confusión, explotación de la reputación ajena, imitación, desorganización, descrédito, comparación, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual y pactos desleales de exclusividad (Arts. 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 y 19, L. 256/96) |
Sentencia 18 del 20 de octubre de 2010 |
6118537 |
Distribuidora de Frutas y Verduras Jaimar Ltda y María de Jesús Novoa |
Corporación de Abastos de bogotá S.A. -Corabastos S.A.- |
Análisis ámbito objetivo de aplicación - Artículo 2°, L, 256/96- |
Sentencia 19 del 22 de octubre de 2010 |
6117234 |
Coomeva Entidad Promotora de Salud S.A. |
Servir S.A. y Solsalud Entidad Promotora de Salud S.A. |
Análisis deslealtad actos de engaño, descrédito, desviación de la clientela, violación de secretos -base de datos clientes-, claúsula general, desorganización, confusión, explotación de la reputación ajena, inducción a al ruptura contractual (Arts. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16 17, L. 256/96) Análisis pretensión indemnizatoria |
Sentencia 20 del 27 de octubre de 2010 |
3097996 |
Saat Andina S.A. |
Bayer Cropscience S.A. |
Análisis de la deslealtad engaño, descrédito (información veraz, pertinente y exacta), desviación de la clientela, inducción a la ruptura contractual, cláusula general de competencia desleal (Arts. 7°, 8°, 11, 12, 17, L. 256/96) |
Sentencia 21 del 9 de noviembre de 2010 |
4079092 |
Obiprosa Colombia S.A. |
Bticino de Colombia Ltda |
No demostró actos desleales Cláusula general, desviación de la clientela, descrédito, explotación de la reputación ajena y violación de normas (Arts. 7°, 8°, 12, 15 y 18, L. 256 de 1996) |
Sentencia 22 del 16 de noviembre de 2010 |
3025549 |
Adriana Escobar Ospina |
Student travel Center Limitada, Lorena Velásquez Leal y María Fernanda Cabal Molina |
Incumplimiento Art. 177 del C.P.C., Incumplimiento carga de la prueba, analisis deslealtad desviación de la clientela, desorganización, confusión y explotación de la reputación ajena (arts. 8, 9, 10, 15, 17 y 18, L. 256/96) |
Sentencia 23 del 17 de noviembre de 2010 |
10070768 |
Inversiones y Representaciones Jugos Cítricos Oasis Ltda |
Gaseosas Posada Tobón S.A. |
Sentencia Anticipada / declara probada excepción previa de prescripción |
Sentencia 24 del 24 de noviembre de 2010 |
8063764 |
Arnoby Ocampo Ballesteros |
José Ernesto Sierra Medina |
Actos de desorganización, explotación de la reputación ajena, violación de normas, inducción a la ruptura contractual7 Cláusula General de competencia desleal (Arts. 7,9, 15, 17, 18, L. 256/96) |
Sentencia 25 del 24 de noviembre de 2010 |
4102822 |
YANBAL DE COLOMBIA S.A. |
BEL-STAR S.A. |
Análisis deslealtad actos de Desviación de la clientela, Actos de engaño, De la infracción a la prohibición general (Arts. 7º, 8° y 11 de la Ley 256 de 1996). |
Sentencia 26 del 06 de diciembre de 2010 |
6047845 |
EDUARDO LONDOÑO E HIJOS SUCESORES S.A. – EDUARDOÑO S.A. |
MEGAYATES Ltda. |
Análisis falta legitimación por activa - Artículo 21, L. 256 de 1996- |
Sentencia 27 del 16 de diciembre de 2010 |
6052478 |
Ciudad Capital S.A. E.S.P. |
Empresa Municipal de Aseo de Bucaramanga EMAB S.A. E.S.P. |
Análisis actos de descrédito, desviación de la clientela, violación de normas, confusión, engaño (Arts. 8, 10, 11, 12, 18 L. 256/1996) |
Sentencia 28 del 16 de diciembre de 2010 |
4094675 |
Empresa Municipal de Aseo de Bucaramanga EMAB S.A. E.S.P. |
Ciudad Capital S.A. E.S.P. |
Análisis actos de Desviación de Clientela, Confusión, Engaño, Descrédito y Comparación (arts. 8, 10, 11, 12 y 13, L. 256/96) |
Sentencia 29 del 17 de diciembre de 2010 |
3024399 |
Fábrica de Licores del Tolima |
Carlos Augusto Castro Restrepo, Productos Tapa Roja Vinos y Licores Ltda., Casa Grajales S.A., Comercializadora Casa de los Licores, Mercado Internacional de Licores Ltda., Almar Ltda. y Carulla Vivero S.A. |
Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción y falta de legitimación por pasiva |
Sentencia 30 del 17 de diciembre de 2010 |